680 Dr. Max Scheit, 



Die Voraussetzung von Luftblasen innerhalb der Wasser- 

 leitungselemente, welche der Imbibitionstheorie zu Grunde liegt, 

 erwies sich als eine irrige, wie ich in meiner vorlauf. Mittheilung 

 „Die Wasserbewegung im Holze"*), sowie in meiner Arbeit „Be- 

 antwortung der Frage nach dem Luftgehalt des wasserleitenden 

 Holzes" 2) gezeigt zu haben glaube, als deren Resultat sich er- 

 gab, dass die wasserleitenden Elemente entweder Wasser oder 

 Wasserdarapf und nicht Luft fuhren , und dass die Beobachtung 

 von Luftblasen in den betrefifenden Elementen mit bestimmten 

 Umstanden zusammenhangt , wie ich sie in den gen. Arbeiten 

 naher erortert habe. (Cf. auch Kny und Zimmermann ^). 



GoDLEWSKi *) scheint zwar geneigt zu sein anzunehmen, dass 

 durch die Schliesshaute hindurch Luft mittelst einer ausserst 

 langsameu Diffussion oder Dialyse gehen konne. Das ist wohl 

 nicht gut anzunehmen, wenn man beriicksichtigt, dass selbst unter 

 mehrwochentlicher Einwirkung eines Druckes von mehreren Atmo- 

 spharen ^) keine Luft durch die Holzelemente sich pressen lasst. 

 Eine derartige Diffusion wiirde sogar nachtheilig fUr die Wasser- 

 bewegung werden, indem sich grossere Luftmassen im Innern der 

 Wasserleitungselemente ansammeln konnten. Dasselbe wiirde der 

 Fall sein , wenn die Luft in die Tracheiden und Gefasse im ge- 

 losten Zustande mit Wasser durch die Wurzeln gelangte, wie es 

 GoDLEWSKi (1. c.) fiir hochst wahrscheinlich halt, entsprechend 

 der Beobachtung oder besser der Folgerung Hartig's, dass die 

 Tracheiden des unteren Stammtheiles mehr Luft enthalten als die 

 Tracheiden der Baumkrone. 



Was Hartig mit Luftraum bezeichnet, mussen wir nach 

 unseren Beobachtungen fiir luftleere, wasserdampferfiillte Raume 



u. 49. Ferner K. Habtig, „tJber d. Vertheilung d. org. Substanz, 

 des Wassers etc. Berlin 1882. J. Springer. 



1) Bot. Z. 1884. No. 12. S. 182. " 



2) D. Zeitschr. Bd. XVIII. N, F. XII. 



3) Kny und Zimmeemann, „Die Bedeutung der Spiralzellen von 

 Nepenthes", Bar. d. deutschen bot. Ges. Jg. 1885, Bd. III. H. 4. S. 

 127 stellten fast: „E8 kann demnach wohl keinem Zweifel unterliegen, 

 dass die Spiralzellen in den Bliittern von Nepenthes, welche durch 

 Verweilen in trockener Zimmerluft ihren flussigen Inhalt ganz oder 

 zum grosseren Theil verloren haben, ganz oder doch fast ganz 

 mit Wasserdampf erfiillt sind". 



4) „Zur Theorie d. When, in d. PH., Pringsheims Jb. Bd. XV. 

 H. 4. 



5) Cf. d. Zeitschr. Bd. XVHL N. F. XI. Sep.-Abdr. S. 3. 



