688 Dr. Max Scheit, 



korpers befindlichen Gewebe zu machen. Die Bchauptung Wester- 

 maier's : „Entweder ist das tracheale System sammt dem System 

 lebender Holzzellen an der Eniporschaffung des Wassers in die 

 Spitze der hochsten Gewachse unbetheiligt, oder aber beide Systeme 

 dienen vereint dieser Funktion", miissen wir als eine unbegrundete 

 zuriickweisen, ohne seiner Forderung zu widersprechen, dass auch 

 in Beziehung auf die Wasserbewegung der Nachweis einer voll- 

 stiindigen Harmonic zwischen Bau und Function verlangt werden 

 musse; eine solche Harmonic besteht auch in Wirklichkdt, wenn 

 auch in anderem Sinne als sie sich Westermaier denkt. Doch 

 hiervon werden wir erst spilter ausfiihrllcher redcn. 



Auf die Speculationen, welche Godlewski zur Begrundung seiner 

 von der WESTERMAiER'schen etwas abweichenden Theorie macht, 

 lassen wir uns nicht ausfiihrlichcr cin, da sie einestheils aufVoraus- 

 setzungcn beruhen, die wir nicht zu theilen vermogen, andern- 

 theils, wie wir sehen werden, experimentell keine sichere Stiitze 

 erhalten. Da sie wie die Klettertheorie die „Jamin'sche Kette" 

 beibehalt, sowie sich wesentlich auf Hartig's verraeintlichen 

 Nachweis stiitzt'), dass nach oben hin die Luftverdiinnung im 

 Baumstamme abnehme, fallt diese Theorie mit dem von uns ge- 

 lieferten Nachweis, dass weder eine „Jamin'sche Kette" sich inner- 

 halb der Wasserleitungsorgane bilden kann, noch nach oben hin 

 eine Abnahme der Luftspannung vorhanden ist. 



Aber auch wenn eine solche wirklich bestande, so wiirde die 

 Theorie Godlewski's unhaltbar sein, wie Zimmermann vor kurzem 

 auf exacts Weise an einem einfachen Schema nachgewiesen hat ^). 



Im Folgenden wollen wir nur kurz die Voraussetzungen der 

 genannten Theorie als irrthiimliche zuriickweisen. 



Bei Aufstellung seiner Theorie geht Godlewski mit Hinsicht 

 auf das Gesetz von der Erhaltung der Energie davon aus , dass 

 jede Theorie, welche ausser dem Wurzeldrucke, der Transspira- 

 tionssaugung und der Capillaritat der Holzelcmente keine anderen 

 Krafte fiir die Erklarung der Wasserbewegung in den Baumen 

 voraussetzt, verfehlt sein musse. 



^) L. c. S. 614: „Damit die Saugdruckwirkung der Markstrahlen 

 das Wasser nach oben treiben kdnnte, muss im Holzc tin continuir- 

 liches Sinken des Luftdruckes voruusgesetzt werdtn : wird dieser Lul't- 

 druck in dem ganzen Baum ausgeglichen, so muss die Arbeit der 

 Markstrahlen erfolglos bleiben." 



2) Ber. d. Deutschen Bot. Ges. Jg. 1885, Bd.III. H. 7. S. 290u.tf. 



