Einige Mittheilungen liber Asterias cilicia Qu. 7G7 



unpaare Mittelplatte eine fiinffingerige Palraette: die oben er- 

 wiihnte stunipf vortretende korperliche Ecke (in Fig. 4 etwas ver- 

 grossert dargestellt). Die vordern Flatten sind kornig-rauh, mit 

 einer Reihe deutliclier Erliohungen am Vorderrande; an den hin- 

 teren Flatten ist Skulptur nicht zu erkennen, nur einzelne kleine 

 Kreise deuten auf abgeatzte Stacheln. Die Gesammtzahl dieser 

 Flatten zwischen 2 Armenden betragt 39. Quenstedt hatte schon 

 vermuthet, dass diese Randasseln sich bis in den Armwinkel fort- 

 setzteu, obwohl sein Exemplar dies nicht erkennen liess; Eck 

 hat es an bessereu Funden von Crailsheim Wehmingen und Hem- 

 mersheim dann nachgewiesen (Zeitschr. d. d. geol. Ges., XXXI. 

 1879, S. 44, 45; Taf. IV. Fig. 3c; 1885, S. 819 u. 824; Taf. 34). 

 Diese Darstellung stimmt mit der unsern im allgemeinen tiber- 

 ein; abweichend ist die Zahl der Flatten (Eck hat 16, 17 und 14 

 an einer Armseite) und die Falmette, die abweichende Flatten- 

 zahl erklart sich aber aus den Grossenverhaltnissen. An einem 

 Arm des hiesigen Exemplars ist auch der Augenporus noch wahr- 

 zunehmen; am andern vollerhaltenen ist das nicht mehr moglich; 

 er ist zu sehr abgerieben. 



Auch die untern Randplatten stimmen im allgemeinen mit 

 der von Eck naher ausgefuhrten und erganzten QuENSTEDT'schen 

 Beschreibung iiberein. Diese Flattenreihe setzt hier aber etwas 

 spater ein als bei Quenstedt und, wie es scheint, auch bei Eck, 

 namlich nicht hinter der vierten obern Randplatte, sondern hinter 

 der sechsten. Die ersten Flatten sind sehr klein; sie werden aber 

 allmahlich breiter, so breit und so lang als die Adambulakral- 

 platten, und im Armwinkel erst wieder etwas schmaler. 



Die Zahl dieser untern Randplatten an einer Armseite be- 

 tragt 24. Im Armwinkel, unter der Falmette, liegt ein unpaari- 

 ges etwas breiteres Tafelchen, das von den beiden benachbarten 

 oben ein wenig umspannt wird; auch das stimmt mit Eck's Be- 

 schreibung (1879, S. 44) nicht ganz iiberein ; bei ihm ist das un- 

 paare Tafelchen kleiner als die andern. Dass sich die Reihe 

 iiber den Rand des Arms nach unten zu Ziehen scheint und im 

 Armwinkel selbst ganz auf die Bauchseite tritt, ist nur Folge 

 der Kontraktion. Liesse sich der Arm oder die ganze Gestalt 

 flach ausbreiten, so wiirde die Reihe wie bei den andern Exem- 

 plaren immer dem Rande des Arms nach verlaufen. Nur der 

 Lange nach gestreckt gedacht, ohne die Rinne mit zu ebnen, 

 wurde ein Arm das Bild von Fig. 7 bieten. Die ventralen Fiill- 

 platten weichen am hiesigen Exemplar von denen des Crailsheimer, 



Bd. XIX. N. F. XII. M 



