— 55 — 

 cun dubbio. Nel 1275 (1), addì 5 magg-io è stabilito dal 

 Maggior Consig'lio che : « litere qiie de cetero fuerint 

 » pi'oiecte ita quod veniant ad manus aliquorum vel ali- 

 » cuiuSj et non fuerint cis presentate per eos qui proie- 

 » cerint eas, ita quod do illis qui eas proioceriut non 

 » poterit sciri, comhurantur ex tato. » 



Forse pòchi Governi possono vantare un decreto 

 somigliante intorno la distruzione delle lettere anonime, 

 nel secolo XIII : od un esempio eguale a quello offerto 

 da una parte .della Quarantia Criminale 1352, 23 gen- 

 naio m.v. (XL Cr. Parti, voi. II) con cui un Nicoletto 

 Manolesso fu condannato ad un' ammenda (di lire 10, e 

 glie se n' erano proposte 25) per aver ricevuto una let- 

 "tera diretta ad altra persona e contro la volontà di que- 

 sta, apertala e bruciatala. 



Sarebbe lunga la enumerazione dei danni recati agli 

 Archivj veneti dalla noncuranza in cui furono lasciati 

 nei tempi della Repubblica, e dai trafugamenti che vi 

 operarono ministri infedeli. Basterà accennare che al- 

 cune serie di carte preziose, quali i dispacci degli amia- 

 sciatori reneti^ mostrano traccie evidenti di esser rima- 

 sti per lungo tempo al contatto dell'acqua, e adesso, al 

 tocco più leggero, molti di essi si sciolgono in brani ed 

 in polvere. Molti documenti furono gettati, per ordino 

 di officiali ignoranti e disonesti. Nò questo è da rimpro- 

 verarsi alla sola antica Repubblica ! 



Accenneremo tuttavia che mancano nel nostro Ar- 

 chivio Generale (sebbene esistessero nel principio di 

 questo secolo nell' Archivio politico di s. Teodoro e no- 

 li) M. e. Fractus p. 9^5. E vedi C. X, 1388; 31 ottobre Libro Verde, 

 I, 28. 



