— 227 — 



Dal confronto dei risultati delle varie calibrazioni 

 mi parve di poter concludere, che la resistenza trovata 

 come media delle fatte determinazioni poteva ritenersi 

 abbastanza approssimata. 



Per aver poi un ulteriore indizio di concordanza e 

 procacciarmi nel tempo stesso una verificazione del 

 metodo che voleva in seguito adoperare nella misura 

 delle resistenze, mi provai a confrontare la resistenza 

 dei due cannelli col mezzo del ponte di Wheatstone. In 

 tal modo trovai che la resistenza del primo cannello 

 stava a quella del secondo nel rapporto 1,554. Colla ca- 

 librazione invece si aveva trovato 



0.5147 _ 

 0;33l95 - ^'^^^ • 



Questi due valori mostrano una concordanza soddisfa- 

 cente. 



Dirò ora alcun che intorno al modo, in cui adoperai 

 il ponte di Wheatstone. 



Fra due bicchierini di legno di bosso irremovibil- 

 mente fissati ad una tavola che serviva di base tesi un 

 filo di platino della grossezza di 1"** circa, della lun- 

 ghezza di met. 0,80 e applicai al medesimo una scala 

 in ottone divisa in millimetri. La lunghezza del filo fu 

 determinata con precisione dall' orlo interno d' un bic- 

 chierino a quello dell'altro e fu trovata eguale a 0™,8006. 

 I due bicchierini vennero empiti di mercurio. 



Nei due tratti r,^ ed 0%, del sistema (fig. 56, tav. VI) 

 vennero inseriti i due cannelli, nel tratto 'j\ un galva- 

 nometro, nel tratto r, una coppia Danieli. Il tratto « y (3 

 segnato con r^ corrisponde al filo teso. 



Descrivo alquanto minutamente questa operazione 



