— 233 — 



col ponte (li Wiieatstono, sempre con T avvertenza dol- 

 r accennata commutazione, poteva darmi una discreta 

 esattezza. 



Verificato così il campione, passai ai rocchetti del 

 reostato. Procedetti nella determinazione delle resisten- 

 ze di questi nel modo già sopra descritto, senonchè ebbi 

 le seguenti cautele. 



No'n applicai mai al ponte di Wheatstone due resi- 

 stenzeH'una nota, T altra ignota, che avessero valori 

 troppo diversi V una dall' altra, perchè un error di let- 

 tura portava errori troppo forti nei risultati, e perchè 

 se mi fossi accostato troppo agli estremi del filo teso 

 avrei anche incontrato qualche difficoltà di lettura. Così 

 ad esempio paragonai T unità coi rocchetti 1.^ 2." ecc. 

 fino al 4^ (5 unità), ma non con rocchetti di resistenza 

 maggiore. Per determinare la resistenza di questi mi 

 servii di quelli già prima determinati non appagandomi 

 però mai di una sola determinazione, ma cercando di 

 ottenere il valore di un rocchetto dal confronto suc- 

 cessivo con altri parecchi e arrestandomi soltanto quan- 

 do trovava concordanza. Da questa operazione risultò 

 la tabella seguente, la quale mostra come i rocchetti 

 si scostassero in fatto notevolmente dai valori loro as- 

 segnati dal costruttore. 



^&' 



Resistenze dei varj rocchetti del reostato 

 alla temperatura di 21°, h. 



l.« rocchetto 0,9996 



2.» » 2,0017 



3.0 » . • 2,0055 



4." » 5,042 



Serie lf\ Tomi) li. 30 



