— 295 -. 



tanto io, testimone di molto infermità esistenti ancora 

 negli spedali della Germania, poscia erudito da una ab- 

 bondante e continua lettura di scritti pubblicati e ri- 

 feribili a quella epoca memorabile, ho rivolto il pen- 

 siero alle ferite delle armi adoperate in quella guer- 

 ra: e volli fare qualche confronto con quelle a cui ho 

 assistito in Italia dal 1859 in poi, per presentarvene 

 alcuni cenni. Ben è giusto che vi prevenga, voler qui 

 prendere in considerazione soltanto le armi a piccolo 

 projettile; perchè rispetto a quelle di grosso calibro, 

 non credo mutata la natura degli effetti loro, se non 

 in quanto ha rispetto alla grandezza e moltitudine dei 

 guasti che apportano, fra cui trovo da tutti accennate 

 in ispecie le granate prussiane, segnalate per potenza 

 distruttiva, ove coi loro interni projettili colpiscano 

 scoppiando fra le masse dei combattenti. Intorno alle 

 mitragliatrici francesi, sulla cui efficacia si si riposava 

 forse troppo, i chirurghi della Germania non sanno 

 dare notizie precise. Fra la immensa moltitudine di 

 palle estratte dai feriti venuti sotto le loro mani, non 

 una ben verificata si mostrò appartenere a quest' ar- 

 ma. Si pensò che i. colpiti da queste palle dovessero 

 forse unicamente ricercarsi nel numero ingente dei 

 morti (1). Pure Billroth, guardando alle dimensioni 

 lóro, ritiene che non dovessero aver prodotto ferite 

 di molto diverse da quelle da fucile di calibro alquanto 



(1) Giorgio Fischer [Dorf Floing und Schloss Versailles. Leipzig 

 4872) dice a p. 29 di aver veduto uua sola volta in Floing l'estrazione 

 d' una palla da mitragliatrice, e riferisce l' asserzione di altri medici 

 sulla estrema rarità delle ferite per causa di quest' arma, la quale forse 

 suole uccidere sul campo. Si parlava anche d' un soldato i cui vestiti 

 erano stati rinvenuti crivellati da ben 30 palle di mitragliatrice! 



