— 320 — 

 causa di morte sul campo, .semprechc' non sia conse- 

 guenza di gang-rena dei visceri pei quali passano. 



Sulle cause di queste emorragie secondarie, e sulle 

 questioni relative alla legatura del vaso, non è questo 

 il luogo da doverne discorrere, come cosa che mi allon- 

 tanerebbe dal mio proposito. Sono questioni che per 

 nulla hanno mutato i concetti della chirurgia già cono- 

 sciuti per le opere degli autori. 



Ben diverso è il caso della piemia, altra delle gravi 

 conseg'uenze della chirurgia traumatica, e causa preci- 

 pua della mortahtà negli spedali di guerra. È precisa- 

 mente in conformità a questo carattere di letalità, che 

 contiene in sé stessa la piemia, che i moderni chirur- 

 ghi militari se ne sono tanto seriamente occupati, e che 

 dopo tante e sì prossime e sì grandiose occasioni di 

 bene studiarla, trovano ancora insoluti varii quesiti che 

 la riguardano. Imperciocché in nessun tempo forse si 

 è tanto pensato al buon ricovero dei feriti, ed alVappli- 

 cazione pratica per essi della miglior possibile igiene 

 personale ed ospedaliera, quanto in queste ultime guer- 

 re. E tuttavia la piemia ha dato anche in questa del 

 1870-71 un significante numero di vittime, malgrado 

 eziandio la eccellenza delle individualità mediche, le 

 quali erano state incaricate del governo degh ammalati 

 e feriti. Forse non furono sì numerose queste vittime, 

 proporzionalmente alla ingente cifra dei curati, come 

 qualche anno addietro. Forse anche, in mezzo alla va- 

 stità ed abbondanza dei mezzi ospedalieri, non corrispo- 

 sero sul principio le altre condizioni di trasporto, di as- 

 sistenza, di risoluzioni curative, quanto V abbondanza 

 degli elementi bisognevoli di tutto queste cose avreb- 

 be richiesto. Ma in ogni modo quando si ha di fronte 



