— 508 — 

 ma e' è ancora sbaglio e sbaglio. Se avviene nel pro- 

 cesso è facile in seguito orientarsi, perchè la natura del 

 prodotto avverte spessissimo V occhio e il criterio del 

 calcolatore, ma, se avviene in ciò che si chiama l'inta- 

 volazione, addio criterii, lavoro, ogni cosa. 



Il quesito che io fo è d' intavolaziene. 



Le preoccupazioni della difesa debbono stare fra loro 

 come le linee perimetrali degli Stati ? 



C è una prima distinzione da fare a proposito dei 

 coefficienti rispettivi d' attaccabilità. 



Eccoci subito al vivo della questione. 



La giusta misura delle preoccupazioni della difesa 

 è quella dei coefficienti di attaccabilità delle singole 

 linee, onde potrebbe anche darsi che questi fossero tali 

 da invertire, poliorceticamente parlando, il rapporto da 

 1 a 8 nel rovesciato da 8 al. Cifre, bene inteso, da in- 

 terpretarsi con sapiente discrezione e non con quel let- 

 terahsmo insipiente che il Mill rimprovera ai detrattori 

 del Malthus, a proposito della sua ragione aritmetica e 

 geometrica del vitto e della popolazione. 



Discrezione dunque nelF interpretazione della cifra 

 e nella applicazione del principio alla parte difensiva. 

 Quanto alla offensiva essa non è il soggetto delle con- 

 siderazioni che mi propongo oggi di sottoporre a que- 

 sto sapiente consesso. 



La limitazione è al tutto arbitraria. Studiosi di sì 

 complessa questione noi baderemo oggi solo a una par- 

 te di essa, non perchè sceverata o sceverabile dal resto, 

 ma perchè oggi è specialissimo argomento di lotte ini- 

 ziate in nome di principi! generali, e mantenute in no- 

 me di caparbietà e suscettività particolari. 



Essa è nella guerra delle nazioni rigorosamente ciò 



