— 0G9 — 

 ciò prof. Pietro Canal, e confermando il prof, do Visiani 

 neir ufficio di se$^retario. Una notizia comunicata al- 

 l' Istituto da questo assai benemerito relatore nelFadu- 

 nanza 30 dicembre 1867, ed inserita nella dispensa 3.* 

 del tomo XIII, serie terza, degli Atti, accenna che, at- 

 tendendosi una determinazione dell' Istituto intorno a' 

 manoscritti depositati presso il relatore, la Giunta frat- 

 tanto deliberava, che i lavori da essa approvati fossero 

 dal relatore medesimo ordinati, e raffrontati col piìi re- 

 cente e compiuto de' Dizionarii italiani, quaPè il Lessi- 

 co del Manuzzi, affinchè ne venisse dalPlstituto appro- 

 vata la stampa. 



Si raccoglie ancora dalla sopraddetta notizia!' an- 

 nuncio d'una più larga estensione de'consueti lavori fi- 

 lologici adottata dalla Commissione, di modo che senza 

 tralasciare le sue pazienti ricerche rivolte ad arricchire 

 il gran codice della patria favella, fosse promosso uno 

 studio comparativo de' principali dialetti della penisola, 

 onde paragonarli colPidioma italiano, e co'dialetti della 

 Venezia coltivati da alcuni membri ; e quindi rilevare, 

 quali siano le voci e i modi comuni a tutti, e quali pro- 

 prii ad alcuni, alP uopo di meglio conoscere ed accre- 

 scere il patrimonio della lingua comune. Le norme di 

 questo lavoro, e la distribuzione delle sue parti, furono 

 differite ad una successiva riunione fissata pel febbra- 

 io del 1868; e dalle raccolte informazioni appare che 

 il piano di quelPopera, in quanto riguarda lo studio del 

 dialetto veneto, fosse di poi stabilito, e ne venissero ri- 

 partiti i diversi incarichi tra i membri della Giunta, a cui 

 erano stati aggregati altri socii corrispondenti. Soprav- 

 vennero frattanto i decisivi avvenimenti che resero più 

 d'ogni altro memorabile l'anno 1866; o gin si ripiglia- 



