— 673 - 

 tori questa lingua non è che un dialetto diverso nella 

 pronuncia dall' uno alF altro luogo, e soggetto a per- 

 petua trasformazione. 



Gli scrittori, volgendo T ingegno abbisogni ed agli 

 usi della vita intellettiva e della civiltà, fissano le formo 

 del dire, ne stabiliscono le leggi, ed imprimono al lin- 

 guaggio un carattere permanente, che non ne toglie 

 r incremento, e V indefinita perfezione. 



Per le stabili forme impresse a qualsiasi idioma da- 

 gli scrittori in tutto ciò che appartiene alla vita civile 

 ed intellettiva, i loro scritti possono- essere intesi anco 

 dal volgo, mentre i dialetti non possono intendersi che 

 imperfettamente tra loro. Allorché si dice a buon di- 

 ritto, che l'uso è il maestro d'una lingua, conviene 

 distinguere dall'uso del volgo quello degli scrittori. 



Una lingua scritta può essere V imitazione degli 

 avanzi d'una favella già spenta, oppure l'espressione di 

 un idioma vivente. In questo secondo caso, eh' è il solo 

 di cui sia d'uopo occuparsi, lo scrittore trae dalla lin- 

 gua viva, colla scelta richiesta dall'indole del sog- 

 getto, le voci opportune, e i modi piiì regolari ed eflS- 

 caci; ond' è, che la lingua parlata non può equipa- 

 rarsi allo stile degli scrittori. Volendo scrivere come 

 si parla, converrebbe parlare come si scrive da' buoni 

 autori. 



Scendendo da queste generalità ed astrazioni alle 

 condizioni particolari dell' idioma italiano, si scorgono 

 avverate nella sua lunga e misteriosa elaborazione al- 

 cune delle predette avvertenze. Accogliendo non pochi 

 vocaboli d'altri popoli stabilitisi in Italia, esso nacque dal 

 continuo deterioramento e dalla trasformazione del ver- 

 nacolo latino, nel lungo periodo interposto tra l'irruzioni 



