— 089 — 

 l'ottobre del l.")42 (1), sorge il dubbio, eli' io non mi 

 .sento abbastanza sicuro di risolvere, se si abbiano a 

 credere deduzioni spontanee dalla sua fondamentale 

 dottrina, o non piuttosto eco delle illazioni luterane. 

 Vero è che il libro De servo arhitrio di Lutero contro 

 Erasmo non conobbe prima del 1540 (2), e come l'ebbe 

 letto ne confutò le ragioni (3). Vero è pure che non si 

 è neanco giovato dello scritto di Zuinglio De vera et 

 falsa religione, avendone soltanto riportati gli estratti, 

 insieme con quelli del detto libro, appiedi dell'opera. 

 Ma altri libri e scritture circolavano in Italia nell' in- 

 tervallo dei trent' anni che corse dal principio al ter- 

 mine del suo lavoro, stante 1' assidua relazione di com- 

 merci e di studii tra il nostro paese e la Germania, mas- 

 sime a quel tempo in cui anche le anime più timorate 

 davano ascolto per bisogno di coscienza alle nuove 

 predicazioni. 



E che taluna di queste scritture avesse letto il Cit- 

 tadella, si vede chiaro nel capitolo in cui rigetta l'ap- 

 pellativo di anticristo dato ai papi dai luterani, addu- 



(1) « Extremam buie operi manum imposui 1542, 16 cai. nov. 30 ab- 

 bine annis eteo amplius incboato. » In fine dell'opera. 



(2) Addimostralo la lettera del 1." luglio 1540 con la quale lo rimanda 

 a quel Gio, Andrea cbe glielo aveva trasmesso. Lib. 6, cap. 11, p. 245. 



(3) « Equidem neque ego titulum bujus operis libenter andio, quan- 

 quam non dubito, sic enim inscribere hoc voluisse (Lutherus) potius, ut 

 vel ipso titulo per antithesim posito Erasmum, qui de libero arbitrio, ei 

 nimium deferens, scripserit, erroris ipsius admoneret, quam quod libe- 

 rum arbitrium negaret . . . Praeterea hic auctor de operibus quae facta 

 in fide remuneratur Deus, secundum mensuram fidei, ne verbum qui- 

 dem unum. » Lettera a Giù. Andrea, cai. juli 1540, Lib. 6, cap. 11, p. 

 244 e 245. 



