— 870 — 

 che non sieno state notate in precedenza da questo 

 autore quando fu a Venezia. 



Procedendo nel mio argomento, devo ora ricorda- 

 re Corrado Gesner, od il ^\\o: Nomenclatore degli 'mi- 

 mali acquatici^ da lui edito nel 1560 (1). Dopo aver 

 egli parlato a lungo in quest' opera dei pesci e dei 

 crostacei, viene a dare anche qualche notizia sulle 

 conchiglie, descrivendone circa cento specie. Di queste 

 però molte spettano ai mari stranieri, e le rimanenti 

 altro non sono, che quelle pubblicate dal Belloni e dal 

 Rondelezio, com' egli stesso dichiara, e ciò tanto in 

 riguardo alle sue osservazioni ed alle figure, quanto in 

 riguardo ai nomi volgari, con cui sono chiamato nell'A- 

 driatico. Si vede pertanto, che quesf opera, almeno per 

 quello concerne la malacologia, altro non è che una 

 mera compilazione, la quale poco ha certamente con- 

 tribuito all' avanzamento dello studio dei testacei nel 

 nostro mare; sebbene il suo autore abbia avuta Top- 

 portunità di visitare le venete pescherie, e poteva 

 quindi farvi delle utili osservazioni. 



Venendo ora ai naturalisti del secolo XVII, devo con- 

 fessare, eh' essi pure poco concorsero colle loro appli- 

 cazioni al progredire della scienza di cui tengo ragio- 

 namento, occupandosi interamente a trattare delle 

 petrificazioni, di cui possedevano ricche raccolte. 



Ulisse Aldrovandi, professore dell" università di Bo- 

 logna, versò egli pure su tale argomento; ma non 



(1) C'ONRADUS Gepnkr, Nonunclaloì- ariuali/iin/i anhnoìiuìv. Ico- 

 ncs finiiiKiUiiìn a(pi((filiinii in ìikivì e' (/iilcil.iis dijiiix def/cittiìnìi plus- 

 i/ndììi 700, eum ìuninìiildluris s'nxjuloi ina Itiliuis. graccis. ilali('.'<. Iti- 

 sjxiiu'cis a'iis'^ue, ecc. Tiguri, 1560. In fol. con fig'. 



