■ - 873 — 

 sulla formazione del loro guscio, sull'origine dei varii 

 loro colori, sulla loro propagazione, e su quanto vi ha di 

 più curioso rispetto alla loro esistenza. Le specie da lui 

 osservate nell'Adriatico sono 15, delle quali 10 non fu- 

 rono avvertite da alcuno prin;a di lui. 



Il Bonanni ha pubblicato pure V illustrazione del 

 Museo Kircheriano, di cui in seguito sarà fatta parola. 



Quanto ho esposto fin qui, è il risultamento degli 

 studii fatti in Italia sulla malacologia del nostro mare, 

 durante i secoli XVI e XVII. Poco invero se ne avvan- 

 taggiò la scienza in generale, e poco pure si accrebbero 

 le notizie dei molluschi di detto mare. Con tutto ciò non 

 è poi da supporsi che negli altri paesi europei si sia fat- 

 to assai di più. Appena nel 1675 Daniele Major, professo- 

 re neir università di Kiell in Germania, avea ideato di 

 dividere metodicamente le conchiglie dietro la loro for- 

 ma esterna, pubblicando il suo sistema in una nuova edi- 

 zione del trattato della Porpora di Fabio Colonna. Mar- 

 tino Lister, medico della regina Anna d'Inghilterra, sol- 

 tanto sullo scorcio del secolo XVII spinse questa scien- 

 za più innanzi, perchè aveva creato un metodo più este- 

 so, e più conveniente di quello del succennato natu- 

 ralista tedesco. La Francia in fine non ebbe il suo ce- 

 lebre Tournefort, che al cominciare del secolo XVIII, 

 il quale dopo assoggettati i vegetabili ad una dotta 

 classificazione, tentò pure di applicarne una alle con- 

 chiglie; ma essendo morto (1708) innanzi alla sua pub- 

 blicazione, fu in seguito comunicato il suo manoscritto 

 a Gualtieri, che se ne valse nel suo: Index testarum. 



Ma io m' accorgo di essermi allontanato dal mio 

 proposito, e mi affretto a ripigliarlo per continuare ad 

 esporre quanto venne fatto dai nosLri naturalisti nel 



