— 878 — 

 cui egli aggiunse una lettera interessantissima so- 

 pra pili punti di storia naturale, e per quello riguarda 

 specialmente i testacei, fece varii utili cambiamenti al 

 testo bonoDuiano della prima edizione. Vi mutò l'ordine 

 della distribuzione delle specie, seguendo i migliora- 

 menti introdotti dai più accreditati autori, che gli suc- 

 cedettero, corresse parecchie figure inesatte , o non 

 corrispondenti alla specie descritta; aggiunse a molte 

 specie la frase definitiva secondo lo stile di Gualtieri, 

 di Linneo, ed il nome stabilito da quest'ultimo ; in- 

 fine v'inserì varie utili note riguardanti le particolarità 

 di alcune specie, ed i m.ari in cui vivono. Di questi e di 

 altri miglioramenti fatti dal Battarra alF edizione indi- 

 cata, esso ne parla a lungo nella aggiuntavi prefazione. 

 Delle 18 specie da lui designate come adriatiche, 9 ve 

 ne sono, ch'egli fu il primo ad osservare in ({uesto mare. 

 Non posso sotfermarrai a parlare di Saverio Wulfen, 

 illustre naturalista di Klagenfurt, onde tessergli i dovuti 

 elogi, pereh' egli nel 1791 fu il primo a descrivere ac- 

 curatamente varie specie di animali del golfo di Trie- 

 ste ; né posso tampoco approfittare delle iiuove specie 

 di ascidie, di nereidi, e di nautili da lui scoperti e de- 

 scritti nella sua opera (1) perchè, sebbene osse, secondo 

 il sistema liuneano da lui seguito, appartengono alla 

 sezione dei vermi molluschi e testacei, pure essendomi 

 proposto di attenermi in queste notizie ai moderni me- 



(1) Xaverius de Wulfen, Dcscripliones zoulofjicite ad Adrìatiri lU- 

 lora ìufu-is Concinnala. Nocu acfa uccad. Leopol. t 8.° Noriiubergae, 

 1791. Vpgg-asi per questa opera, non facile a trovarsi, la nota del dott. 

 Oi;). Domenico Nardo, membro pensionato del R. Istituto veneto, inserita 

 nel Coinm;nitario della Fauna, Flora e Goa, eoe ecc., N. -1, pubblicato a 

 Venezia, ì.° aprile 1868. 



