— 902 — 

 Chenu, esposto nel suo Mannaie di conchiologia e pa- 

 leontologia, e perciò che concerne la loro determinazio- 

 ne e la' sinonimia, si attenne alle opere più proprie allo 

 studio delle conchiglie adriatiche, e di queste egli fa 

 menzione nella prefazione al suo catalogo. Oltre alla 

 località ed alla natura del fondo, su cui vivono le spe- 

 cie di cui tratta, egli indica bene spesso anche la pro- 

 fondità del mare, in cui si trovano, e la frequenza o 

 rarità con cui si manifestano. Altre utili osservazioni 

 aggiunge a tutte quelle che hanno uopo di qualche 

 avvertenza. Fra le specie indicate, due ve ne sono pro- 

 priamente nuove da lui scoperte, cioè il Fusus Titii, 

 e la Rissoa solinae, ed altre tre, cioè la Modiola adria- 

 tica, Lamk, la Belphimda calcar, Lamk, e la Zeiostra- 

 ca 'acuta, Sow, ch^ egli fu il primo ad osservare nel- 

 r Adriatico ; ma che da alcuni non sono ritenute per 



tali . 



Vengo da ultimo a parlare del chiarissimo sig. Spi- 

 ridioneBrusinadiZara, direttore del museo nazionale 

 di storia naturale di Zagabria, uomo di svegliato inge- 

 gno e di sapere non comune, il quale essendosi dedi- 

 cato fino dai suoi più verdi anni allo studio delle scien- 

 ze naturali, e precipuamente della malacologia adriati- 

 ca, giunse ad acquistare grande rinomanza. La perseve- 

 rante operosità, e la diligenza insieme, ch^egli dimostrò 

 ognora nelFinvestigare il nostro golfo, e particolarmen- 

 te le coste e le isole della Dalmazia, sono veramente 

 ammirabili, per cui ebbe il contentamento di vedere 

 coronate le sue fatiche del più felice successo, essen- 

 dosi roso per tal modo possessore della più ricca colle- 

 ziono, che siavi dei molluschi dclF Adriatico. Egli co- 

 minciò a farsi paleso fra gli scienziati col dare in luce 



