— 908 — 

 anche, quando era necessario la varietà e la forma, a cui 

 appartengono. Compiato in tale modo questo critico 

 esame, compilò un elenco delle specie buone, in cui 

 indicò in separate colonne la loro distribuzione geogra- 

 fica neir Adriatico. 



Dopo tutto ciò si deve concludere che questo la- 

 voro, così bene condotto dal valente signor Brusina, 

 palesa le sue dotte cognizioni malacologiche, e lo 

 rende degno dei maggiori elogi. Ma non di minore 

 merito e lode è degno pure il chiar. dott. Nardo per 

 essere egli stato il primo a trarre dall' obbliviune, in 

 cui giaceva il manoscritto del Chiereghiui, portandolo 

 a pubblica conoscenza colla sua Sinonimia moderna 

 delle specie in esso descritte, di cui ho già parlato ; al 

 che si aggiunga, eh' egli non si ristrinse solamente ad 

 illustrare la parte dei testacei ; ma che fece altrettanto 

 dei pesci, dei crostacei, e degli echinodermi. Una simi- 

 le opera non fu però tentata da alcuno prima di lui, e 

 si può dire che così facendo, esso abbia preparata la 

 via a tutti quelli che volessero riprodurlo. È ^•ero che 

 il Nardo nella determinazione delle specie ne lasciò 

 varie innominate, non potendole riconoscere, e che 

 pure ve ne potranno essere alcune poche scambiate 

 per la troppa loro affinità con altre vicine ; ma ciò 

 si deve attribuire, com' egli stesso atFermò nel discor- 

 so preliminare della sua Sinonimia, alla mancanza di 

 buone e recenti opere, che gli sarebbero state neces- 

 sarie per consultare, ed alla ristrettezza delle collezio- 

 ni occorrenti pei confronti ; mentre il Brusina, provve- 

 duto per la sua posizione di direttore del museo di Sto- 

 ria naturale di Zagabria, di tutti i mezzi ueccssariiallo 

 studio malacologico, potè soddisfare pienamente, come 



