54 f- Getiviibiiiir, 



erlaubte, il.i die Arbeit in DcuIsiIiIüimI wciiii: lickiiDiit, oder doeli min- 

 destens nicht i^ebüliiend beaciilet ist. ij Der Verlasser erläutert wei- 

 terhin noch die Beziehungen , welche diese verschiedenen Axenstel- 

 lungen der Extremitätenknochen zu den von den Extremitäten aus- 

 geführten Hauplbewegungen besitzen, und in den andern Capiteln 

 der Abhandlung wird die Verglcichung, sowohl dei- SkeJettheile als der 

 übiigenTheile der Extremitäten — Muskeln, Nerven, Arterien — durch- 

 geführt. Es ist indessen keineswegs meine Absicht auf alle diese Ver- 

 hältnisse einzugehen, vielmehr will ich nur an die Eischeinung der 

 Drehung des Uumerus anknüpfen, da diese j,i für tue Verglcichung der 

 beiden Extremitäten nach Martiivs ohnehin den Cardinalpunct abgibt.^) 

 Nach Martins soll der Humerus des Menschen im Vergleiche zum 

 Femur eine Drehung von LSG" um seine Axe vollfülu-t haben; so dass 

 der ulnare Epicondylus ursprünglicli aussen, der radicale dagegen innen 



1 ) Berücksiclitigt finde ich sie im Handbuch der Anatomie von Cruvkilhiek (Traitö 

 d Anatomie descriptive. Quatrierae Edition, Tome I. Paris 1862. In einem der Ver- 

 iileichung beider Extremitäten gewidmeten Abschnitt S. 262 heisst es : »M. Martins 

 a bien voulu faire, pieces en main, la demonstralion de son ingenieuse theorie de- 

 vant la Socicte anatomique, et noiis devons dire qu'ii nous a parfaitenuMit con- 

 vaincu, ainsi , que tous los niembres de la Socicte qiii assistaient a cette scance.« 

 Die MARTiNS'sche Angalie emer Drehung von 180" für den Itumerus des Menschen 

 wird dabei als ricldig angenommen. - 



2) Die Geschichte der Verglcichung findet sich bei Martins gleichfalls ausfuhrlich 

 besprochen. In gedrängterer Form habe ich in meiner Ahandlung über den Carpus 

 und Tarsusdas Wichtigste darüber zusammengestellt. Von einigen damals mir nicht 

 7.u:.;änglichen AbliHudlungen war mir mzwischen Einsicht zu nehmen gestattet. 

 Die eine, Etüde d'Anatomie philosophique sur la main et le pied de l'homme et 

 sur les Extremites des Mammifercs ramenees au type pentadactyle, par les pro- 

 fesseurs N. Joly, etA. Lavocat, Toulouse 1853, vertritt die Principien der Geoffroy-' 

 sehen Schule. Wenn diese auch als »die wahren Grundlagen einer wirklichen 

 wissenschaftlichen Vergleichungsmethode« aufgeführt wurden, so bewähien sie sich 

 doch nur sehr wenig als solche, wie alsbald aus der Aufstellung von zwei je fünf 

 Stücke umfassendoii Reihen von Carpus oder Tarsusknochen hervorgeht. Hieifür wie 

 für andere Aufstellungen sucht man vergeblich nach einer »wirklich wissenschaft- 

 lichen« Begründung, denn das »Gesetz der Analogie« lasst auch hier im Stich. Viel 

 wichtiger ist die Arbeit von G. M. Humphry : Observations on Ihe limbs of verle- 

 Israte animals, the plan of Iheir construction ; thcir homology; and the comparison 

 of Ihe fore and iiind limbs. Cambridge and London, 1860. Obgleich keine neuorn 

 Thatsachen biingcnd , ist die Abhandlung doch reich an tielllichen IkMiierkuiigen 

 Da jedoch zum Versländniss der unterhalb der Saugelhiere stehenden Classen 

 durchaus neue Untersuchungen nöthig waren, so würde sie schwerlich einen Ein- 

 fluss auf die Ergebnisse meiner Arbeil gehalit haben Da die Abhandlung auch der 

 .MARTiNsscIien Drehung des Humerus entgegentritt, werde ich in dieser Arbeit da- 

 ! auf zurückkommen müssen. 



