56 C. fiegeiibaiir, 



Neger eine vom Vrrh;ilten beim Eiiiopiior «nbwpichonde ist, Lucae will 

 aber darin keinen »typischen Unterschied zwischen Kuropäer und 

 Neger erkennen , da noch einige bei Europäern gemachte Messungen 

 ziemliche Schwankungen ergaben.« Bevor verglichen werden kann, 

 wird aber erst eine Norm in dem aus zahlreichen Messungen sich er- 

 gebenden Mittelwerthe aufzustellen sein. 



Meine eigenen Untersuchungen erstreckten sich auf Messungen von 

 :}6 Oberarmknochen Erwachsener. Die Objecto gehörten theils dem 

 osteologischen Unterrichtsmaterial der hiesigen anatomischen Anstalt, 

 iheils den Skeleten der Sammlung an , die Messung habe ich ganz in 

 der von Welcher geübten Weise vorgenommen. Da aber, wie dieser 

 selbst zugesteht, verschiedene Beobachter die eine Linie »um I — 2 

 Winkelgrade verschieden « legen können, so hielt ich es nicht für nöthig 

 auch die Deciinalen mit in Anschlag zu bringen. Vielmehr möchte ich 

 der Möglichkeit einer verschiedenen Linienlegung einen viel grösseren 

 Breitegrad der Schwankung einräumen. Zunächst sind ja die beiden 

 Stellen, zwischen denen Welcker die Linie über das Caput humeii 

 zieht, keine festen Puncto. Die Supraspinatusfacelte ist verschieden 

 gross, und der »untere lippenförmig prolongirte Rand des Gelenküber- 

 zuges« fehlt sehr häufig vollständig. Eine Linie zu suchen die über die 

 Mitte des Gelenkkopfes hinwegziehend in eine durch die Längsaxe des 

 numerus gelegte Ebene fällt, hat mir dann das Rathsamste geschie- 

 nen. Für die Linie am distalen Ende des Humerus ergeben sich ge- 

 lingere Schwierigkeiten. Die verschiedene Gestaltung der Epicondylen 

 orhöhtjedoch gleichfalls die Unsicherheit. In den einzelnen untersuchten 

 Humeris ergab die Winkelraessung zwischen jenen beiden Linien fol- 

 gende Zahlen: 



