lieber die Drehung des Hiimeriis. 61 



gend derarti{2;e Unlersucliuni»t'n in möglichst weil ausgedehntem Maass- 

 stabe auszuführen, oder doch dem vereinzelten Falle nur den geringsten 

 Werth zuzuschreiben. Aus den drei von Welcher untersuchten Fallen 

 ergibt sich ein Mittel von iJS*^, rechnet man dazu noch den von Lucae •) 

 aufgeführten, sowie meine beiden, so stellt sich das Mittel auf 26^, also 

 tloch noch bedeutend verschieden von den für Europäer gefundenen. 

 Diese Stellung der beiden Axen an) Negerhumorus stellt Fig. IV. auf 

 der beigegebenen Tafel dar. 



Wenn Lucae anzunehmen scheint, dass die Schwankungen, welche 

 sowohl bei Negern als bei Europäern in der Winkelstellung des distalen 

 Gelenkendes des Ilumerus bestehen, nach keiner Seite hin einen Aus- 

 schlag geben, so wird dies doch nur auf die von ihm angeführte ver- 

 einzelte Messung sich beziehen müssen. Allein selbst in diesen Schwan- 

 kungen lässt sich nicht nur ein bestimmter Breitegrad nachweisen, son- 

 dern auch das aus ihnen hergestellte Mittel erscheint als ein ganz 

 anderes für den Neger-Humerus als für jenen des Europäers. Würden 

 die begonnenen Messungen fortgesetzt, so wird sich ohne Zweifel mit 

 bedeutenderer Sicherheit ein positives Urtheil gewinnen lassen. Auch 

 wird sich gewiss die Vermuthung Lucae's bestätigen, dass dem Neger 

 der grössere Winkel keinesfalles allein zuzuschreiben sein möchte. 

 In dieser Hinsicht ist ilie von demselben Autor gemachte Angabe, dass 

 der fragliche Winkel beim Ilumerus eines Malayen-Skelets sogar oi ^ 

 betrug, sehr bemerkenswerth. Es wird aller Wahrscheinlichkeit gemäss 

 nachzuweisen sein, dass, bei aller Schwankung individueller Zustände, 

 im Ganzen genommen doch die Rassenverschiedenheit auch an jenen 

 Verhältnissen sich kundgibt, die dadurch an ihrem anscheinend unter- 

 geordneten Werlhe heraustreten müssen. 



Diese Verschiedenheit der Winkelstellung der Gelenkenden, mag 

 sie sich aus einer Vergleichung verschiedener Rassen der Menschen, 

 oder aus einer Vergleichung des sich entwickelnden Humerus mit dem 

 ausgebildeten ergeben, empfängt ihre tiefere Bedeutung erst durch eine 

 über andere Wiibelthierklassen ausgedehnte Vergleichung, wie sie von 

 Martins versucht worden ist. Sind auch die bezüglichen Angaben die- 

 ses Forschers keineswegs genau , w ie schon aus dem oben für den 



i) Obgleich Lücae eine andern Messungsweise hat, indem er die untere Quer- 

 axe durcti das Cubitalgelenk und niclit durcti die Epicondylen legt, so glaube ich 

 doch seine Messung hier beirechnen zu dürfen , denn einmal sind die Untei schiede 

 nicht sehr bedeutend, und zweitens handelt es sich doch hier nur um sehr provi- 

 sorische Ergebnisse. 



