Moiiogniplüe der Moneren. \ ] ] 



erscheint. Ferner ist (Inzwischen von »kieselförniigen Geschöpfen« 

 (wahrscheinlich Diatomeen ?j die Rede') u. s. w. Alle diese Ungeheu- 

 erlichkeiten bcriiliren uns hi(M' nicht, wohl alter die Art und Weise, in 

 welcher lUicutKi das IlaupUhenia behandeil und die Sarcodetheoiie 

 verdreht; diese n erlangt hier nolhwendig eine entschiedene Abferti- 

 gung. Ich will mich dabei rnüglichst kui/ fassen und die Ilauptpuncle 

 des Streites in den Vordergrund stellen. 



In seinen oben erwähnten Aufsalzen, welche »die Irrlehie \on der 

 SaiTode klar und un/weiileulig an den Tag legen« sollten, concenlrirte 

 RErcHERT unter den inannichfaUigslen Wendungen seinen vernichten- 

 den Angriff in folgenden Behauptungen: l)die Pseudopodien sind so- 

 lide contractile Fäden, welche sich niemals verästeln , '2) diese Fäden 

 verschmelzen niemals mit einander durch wahre Anastomosen , 3) 

 <iaher können auch niemals die Fäden durch häutige Platten verbunden 

 werden, 4 die Körnchen auf den Pseudopodien sind »Schlingen, vs eiche 

 unter dem Bilde eines Korns auf der Oberfläche der Fäden hinhüpfen.« 

 Vergleichen wir nun diese einzelnen Behauptungen mit seiner neuesten 

 ausführlichen Arbeit, welche jene in allen Puncten bestätigen soll. 



1 ) Die Verästelung d e r P s e u d o p o d i e n . Nach Rkichert's 

 früheren Behauptungen kommt diese niemals vor und die schein- 

 bare Verästelung soll »durch Auf- und Ablösung eines Bündels von Pseu- 

 dopodien« entstehen. Jetzt behauptet derselbe das G e gen t heil, dass 

 nämlich wirkliche Verästelung der Pseudopodien vorkommt, 

 welche durch eine Contractionsbewegung bewirkt werde! ! 



2i Die Verschmelzung der Pseudopodien. Nach Rei- 

 chert's früheren Behauptungen kommt diese niemals vor, und die 

 schei nbare Verschn)elzung soll durch Aneinanderlagerung frei ge- 

 wordener Fäden oder scheinbarer Aeste entstehen. Jetzt behauptet 

 derselbe das Gegen ih eil, dass nämlich wirkliche Verschmelzung 

 der Pseudopodien vorkommt, indem die Pseudopodien »selbst in kür- 

 zerer Zeit mit gleichartigen Theilen unter dem Scheine des Zusammen- 

 fliessens verwachsen«' ' 



ii) Die Plattenbildung der Pseudopodien. Nach Rei- 

 chert's früheren Behauptungen kommt diese niemals vor, und die 

 scheinbare Bildung der schwimmhautähnlichen Sarcodeplatten an 

 den anastomosirenden Pseudopodien soll dadurch entstehen, »dass bei 

 den unter einem spitzen ^Vinkel gekreuzten und einander genäherten 



I Ebensogut als von »kiesel fö rm igen Gescti öp fen» könnte man auch 

 von einem »seil \ve fe 1 fö rm i gen Reichert« reden! Beide Ausdiiicke wären 

 gleich sinnvoll und fiir den klaren Geis! des Berliner Anatomen bezeichnend. 



