\ 2G Ernst Hnckel, 



In diesen sechs Sätzen ist die vollständige morphologische Charak- 

 teristik der Moneren enthalten. Dazu kommt dann noch das physiolo- 

 gische Kriterium der ausschliesslich ungeschlechtlichen Fortpflanzung. 



Wenn wir nun, unter steter Berücksichtigung dieser charakteristi- 

 schen Eigenthümlichkeiten, die Moneren mit den übrigen Organismen 

 und besonders mit den nächstverwandten Protisten vergleichen , so 

 werden wir leichter einerseits den besonderen Charakter der Moneren- 

 gruppe, andererseits die mannichfaltigen Verwandtschaflsbeziehungen 

 derselben zu den übrigen Gruppen erkennen. Ich werde also d(M- Reihe 

 nach die den Moneren nächstverwandten unter den vorstehend aufge- 

 führten Protistengruppen einzeln mit den Moneren vergleichen. 



I. Moneren und Rhizopoden. 



Von allen Organismen stehen die echten Rhizopoden den Moneren 

 (etwa mit Ausschluss der Protamoeba) am nächsten. Ich besc^liränke 

 dabei die natürliche Gruppe der echten Rhizopoden, wie ich in meiner 

 generellen Morphologie gethan habe, (nach Ausschluss der Protoplasten 

 oder Amoeboiden) auf die drei Classen der Acy ttarien (Monothalamien 

 und Polythalamien, oder Imperforaten und Perforaten), derHeliozoen 

 (bis jetzt nur aus dem eigenthümlichen Actinosphaerium Eich- 

 hornii Stein, Actinophrys Eichhornii Ehrenberg, gebildet) 

 und der Radiolarien (Monocyttarien und Polycyltarien). Die aller- 

 meisten von diesen echten Rhizopoden unterscheiden sich von den Mo- 

 neren dadurch, dass sie in frei beweglichem und vollkommen ausgebil- 

 detem Zustande ein Skelet oder eine Schale besitzen. Die wcnij^en üb- 

 rigen Rhizopoden, welche dieses Skelets oder dieser Schale entbehren, 

 (Actinosphaerium, ThalassicoUa, Physematium, Collo- 

 zoum) unterscheiden sich von den Moneren durch die Diffcrcnzirung 

 von Kernen im Innern des Plasmakörpers. .Eine ganz eigenlhümliche 

 Stellung nimmt die gewöhnlich zu den Rhizopoden gerechnete, sehr ge- 

 meine Actinophrys sol (Ehrenb.) ein, der einzige genauer bekannte 

 Repräsentant der echten Actinophrys. Ich würde diesen Organis- 

 mus am liebsten zu den Moneren ziehen und zwischen Vampyrella 

 und Myxastrum stellen. Die eigenthümliche sehr grosse conlractile 

 Blase dieses Protisten würde dann als blosse Vacuole aufgefasst wer- 

 den müssen. Da wir jedoch trotz der Häufigkeit der Actinophrys 

 sol immer noch nichts Sicheres von ihrer Fortpflanzung und Entwicke- 

 lung wissen, nmss ihre Stellung unter den Moneren vorläufig noch 

 zweifelhaft bleiben. Die von CrENKOwsKi (1. c. p. 227) beobachteten 

 Ruhezuslände der Actinophiys sol machen ihre Stellung unter den 



