fiispar Friedrich WolfT. 199 



Ansichten von Enlstohunj^ (lc>r A;iIo, Milck(>n. I'löiir, ;uis Scliliimin oder 

 Staub, siegesbew usst entgegenhalten. Aber man ging auf dem Wege 

 der Erklärung des Grossen aus dem Kleinen weiter inul weiter, w i(! 

 auf einer abschüssigen Bahn, und endlich überstürzte man sich. Man 

 kam auf den verhängnissvollen (ledanken: das thierische Ei und, was 

 man demselben irrthümlicherweise analog glaubte, der Same der 

 IMlanze schliesse , wenn auch in kaum sichtbarer Kleinheit, nicht nur 

 die Anlage zum Organismus, sondern diesen selbst in ein(M- derailigen 

 Zusammengedränglheit der Theile ein, dass uns daraus der trügerische 

 Schein unförmlicher Bildung der einen, ja völligen Fehlens der andern 

 Organe erwüchse. Recht charakteristisch ist für diese psychologisch 

 sehr wohl erklärbare Verirrung aus der kaum eroberten Welt der mi- 

 kroskopischen Wunder in die der völlig unsichtbaren oder wenigstens 

 fiu" die doch immer nur i'elative Vollkonunenheit der eben zu Gebote 

 stehenden optischen Instrumente unsichtbaren W>lt ein Ausspruch eines 

 Schülers Lin.n6's, der im Kampf für die noch zu erwähnende Prolepsis- 

 Theorie äusserte: »Was wir mit den Augen sehen, das müssen wir doch 

 für wahr halten, dass nämlich im Samen das winzige ürgebilde der 

 neuen Pflanze verborgen ist sammt ihren Blattknospen, die noth wen- 

 diger Weise (!) wieder Knospen und Knöspchen in sich haben«']. 

 Man hatte in den Cotyledonen verborgen die Plunmla entdeckt, in der 

 That schon das junge Pflänzchen mit all seinen wesentlichen Organen, 

 den Blatlspitzchcn am Rudimente des Stengels, der an seiner Basis so- 

 gar schon das Würzelchen zeigte. Hatten die Früheren auch die That- 

 sache längst gewusst, dass aus der Eichel, ein Eichbaum erwüchse, — 

 das hätten sie doch nie geglaubt, dass der Eiche Stamm, Wurzel und 

 Laubkrone nicht erst aus der Eichel neu entstünde, sondern bereits 

 in ihr enthalten gewesen, dass alles Wachsen nui' dem Herausschieben 

 der Röhrenstücke eines Fernrohrs gleiche. Da schien es doch fürwahr 

 unberechtigte Skepsis, in den Blattachseln des Keims kleinere Knospen, 

 in diesen noch kleinere, auch Blülhenknospen, folglich auchl'^ichbiiume 

 fernerer Generationen in infinitum, in ihnen zu unsichtbarer Klciidieit 

 zwar zusammengezogen, aber nichts desto \\eniger doch voihanden — 

 leugnen zu wollen I Man ahnte gar nicht die Falschheit dieser Analogie- 

 Schlüsse, man glaubte völlig auf dem Boden der Erfahiung zu stehen 

 und hatte doch so ganz entschieden die einzig mögliche Richtschnur 

 aller Naturwissenschaft verloren: die sinnliche Wahrnehmung. 



Die beslcMi Köpfe sehen wir denn auch in die Zauberkreise dieser 

 Trugschlüsse verfangen, mamlic mit glühendem Enthusiasmus die 



1) LiNNE, .\moenitates academicae. VI, p. 340. 



