Caspar Friedrich Wolll". 201 



\\\c ihr Nanio s;\u,[, können diese (ilUser vamw zfuiborpleieh (las Kloinn 

 uross orselioinon losson, — ;iber nienmls d.is Dn i'ch s i ehli go iin- 

 (In rchs ich t i". Und inil dicseni so nnzweifolhafl wahren Satze stand 

 iiKin iUM H.'indo des Abiirundes und wieder hatte der Sulz, der über alle 

 (Frenzen der Wissensehafl in das freie Luftreich der Hypothesen hinaus- 

 trieb, eine scheinbare Berechtigung durch die auf diesseitigem Gebiet 

 gemachte Erfahrung, dass dieJugendzustiinde den Organismus in feinster 

 Durchsichtigkeit seiner Theile unter dem Mikroskop erscheinen Hessen, 

 oft selbst Injeelionen die farblose Krystallhelie nicht zu ändern ver- 

 tiioehten. Wir sehen : man traute ganz sicher dem Schluss, dass die 

 sinnliche Wahrnehmung unzureichend sei, dass die Verkennung dieser 

 Th.ilsaclie ganz irrig zur Theoiie von einem Neuwerden , von einem 

 wirklichen Werden der Dinge geführt hätte, dass da, wo man wegen 

 nicht zu grosser Kleinheit und Durchsichtigkeit vermein tliciies Werden 

 belauschen könne, nur Grösser- und Undurchsichtigwerden Thatsache, 

 \\ («rden also überhaupt nur Dogma, eitles Phantom sei. 



Nicht ganz genau pllcgl man heutzutage die auf solcher Grundlage 

 errichtete Lehre von organischer Ausbildung die Theorie von der Evo- 

 lution zu nennen. So wurde vielmehr nur die eine AuH'assung der 

 Theorie vom sichtbaren Darl)ilden des unsichtbar Dagewesenen genannt, 

 die nämlich, welche den Organismus in der Periode seiner Unsichtbar- 

 keit im VA sich latent dachte; diesen )iOvistenc(, an deren Spitze 

 MAi.PKiiM und Malebranciie standen, traten die )iAnimalculisten« gegen- 

 ul)er, welche, geführt von Hartsoekkr und Leklwenhoek, ein System der 

 I'räf orma t ion aufbauten, in welchem die Zoospermicn (»animaicula 

 seminis«) die Stelle der Eier vertraten. Entscheiden Hess sich dieser 

 Streit ebensowenig wie die Frage, ob die Engel in dem östlichen oder 

 westlichen llinunelsraume wohnen. Und schon darum, weil auf dem 

 Gebiet der Pllanzcnforschung beide Richtungen nicht deutlich aus ein- 

 .mdertr.'iten, können wir hier mit dem alten Namen derPrä del inea tion 

 beide Hichtungen zu einem wesentlich auf dasselbe hinauslaufenden 

 System verbinden, nach welchem das Leben des Individuums durch 

 die Zeugung nicht begründe l, sondern nur zu einer neuen und zwar 

 dem menschliehen Auge sichlbaren Form erw eckt wird. 



Die vollständigste Ausbildung erreichl(> dieses System im vorigen 

 Jahrhundert durch Leibmz, Bü>xkt und ILvller. Obgleich Leibniz 

 keine neuen Untersuchungen zur weiteren Begründung der merkwür- 

 digen Theorie iinslcllte, war er doch nicht nur durch sein unzweifel- 

 haftes Genie ein unschätzbarer Parteigänger, der kleinere Geister mäch- 

 tig mit forlriss, sondern er Inig auch wesentlich zur Enlw ickUing dieser 

 Lehre bei, indem er sie consequent ausdachte und der Daseinsgeschichte 



