Caspar l'iifMlricli WollT. 200" 



inducliv Satz für Satz begründen, ohne den nihig objecllven Ton einer 

 sich bloss in den (iegenstan d vertiefenden Üaislollung durch pole- 

 mische Ausfälle gegen seine Gegner zu unterbrechen. Man würde aus 

 den Worten der )Hiissei"tation profonde«, wie sie der Eloge der Peters- 

 burger Akademie nannte, die Existenz der Prädelinealionslheorie gar 

 nicht aimen. In dei- deutschen »Theorie von der Generation« tritt da- 

 gegen WoLFF bereits im Bewusstsein des Triumphes nicht nur mit ge- 

 wandlerem Darstellungstalent und wichtigen neuen Entdeckuncen an 

 sein Werk von Neuem heran, sondern er geht auch der gegnerischen 

 Theorie, die soeben in Bonnkt und Halle« mit Wünschenswerther Ent- 

 schiedenheit geredet hatte, muthig zu Leibe. 



Er ist bei aller Hochachtung vor der wissenschaftlichen Grösse 

 Haller's aller frommen Verehrung des vermeintlichen Mysteriums un- 

 endlich fern, er gibt viehnehr seinem natüilichen Widerwillen gegen 

 die unnatürliche Hypothese herzhaftesten Ausdruck. »Wie sehr, sagt er, 

 ändert sich nicht dadurch der Begriff, den wir von der gegenwärtigen 

 Natur haben, und wie viel verliert er nicht von seiner Schönheit! 

 Bishero war sie eine lebendige Natur, die durch ihre eigene 

 Kräfte unendliche Veränderungen herfürgebracht. Jetzo ist sie ein 

 Werk, welches nur Veränderungen herfürzubringen scheint, in der 

 That aber und dem Wesen nach unverändert so liegen bleibt, wie es 

 gebauet war, ausser, dass es allmählich immer mehr und mehr abge- 

 nutzt wird. Zuvor war sie eine Natur, die sich selbst destruirte, und 

 sich selbst von neuem wiederschuf, um dadurch unendliche Verän- 

 derungen herfürzubringen, und sich immer wieder auf einerneuen Seite 

 ' zu zeigen, .letzo ist sie eine leblose Masse, von der ein Stück nach 

 dem andern herunter fällt, so lange bis der Kram ein Ende hat Eine 

 solche elende Natur kann ich nicht ausstehn, und dieSamen- 

 thierchen, in Ihrer Hypothese betrachtet, sind nicht ein Werk des un- 

 endlichen Philosophen, sondern sie sind das Werk eines Leuwex- 

 noECK's, eines Glasschleifers.« Das sind die schönen Worte, die er an 

 seinen (beim Druck der Schrift bereits verstorbenen) Freund Gustav 

 Mathias Ludolf richtete, in dessen persö?dicher Anrede die geistreichen 

 »zwo Abhandlungen«, die das Büchlein bilden, wie eine Privalunterhal- 

 tung (ohne Scheu vor Berolinismenj sich ergehen. 



Darauf führt er aus, wie unwahrscheinlich die Hypothese dadurch 

 erscheinen müsse, dass in dem übrigen Natu rieben kein einziger phy- 

 sikalischer oder chemischer Process aufzuHntlen sei, der nur entfernt 

 auf ein erst unsichtbares, dann sichtbares Sein deute ; wohl sei zu Wol- 

 ken, Regen und Schnee der Stoft" vorher da, aber der Stoff des Wassers 

 sei so wenig die Wolke, als diese der Regen oder Schnee, den sie er- 

 Bd IV. 2. U 



