Caspar Friedrich Woltt". 211 



aber vetite sich denn nicht bei Hallkr der Argwohn, das sei Alles nur 

 ein Hervorschieben in die Sichtbarkeit von lauter Dingen, die vorher im 

 Stengel oder in der Keinianlag«" unsichlb;u' vorhanden gewesen, selbst 

 die Gefässe nicht erst nach der rein cellulosen Perlode neu gebildet, 

 sondern nur da eist durch Eintreten der Nahrungsflüssigkeit sichtbar 

 gewoi'den, verlier zusannnenschliessende Höhren, dünn wie das feinste 

 Haar, dabei völlig durchsichtig und ohne Lumen? 



Kl' gesteht uns diesen Argwohn erst beim Uebergang auf den zoo- 

 logischen Theil des Werkes. Da heisst es auf den ersten Zeilen : »Beider 

 Erzeugung der Thiere mussman wohl auf einen Grund- 

 satz merken, der gleich am An fange steht, und nach wel- 

 chem dasjenige nicht da ist, was man nicht sieht.« Wie 

 unstatthaft aber dieser Satz sei, werde ein geübter Mikroskopiker 

 zumal von den Gekröseadern des Frosches wissen , die sich selbst bei 

 Anwendung chemischer Reagentien durch Farblosigkeit und Durchsich- 

 tigkeit dem Blick des Beobachters entzögen. 



WoLFF blieb indessen völlig Herr der Situation. Scharfer Logiker, 

 wie er war, gestand er sofort ein, dass, wenn er diesen Satz zum 

 Träger seiner Theorie gemacht hätte, »nicht Salomons Weisheit« ihm 

 helfen würde, sein System kritisch zu rechtfertigen. In völliger Ge- 

 müthsruhe legt er selbst die Gründe aus einander, warum jener Satz 

 einen Unsinn enthalte. Ganz anders gestalte sich jedoch die Sache, 

 wenn man daraus den Satz mache, den er w irklich zum Leitstern seiner 

 Untersuchungen gew ählt habe : ein Ding von bestimmten sinn- 

 lichen Merkmalen ist da nicht vorhanden, wo man diese 

 Merkmale nicht durch die Sinne wahrnimmt. Ganz schalk- 

 haft belegt er diesen echten Naturforschergrundsatz mit den populärsten 

 Nutzanwendungen: »Auf diese Art, sagt er, kann ich zumExempel sehr 

 leicht beweisen , dass in meinem Geldbeutel kein Friedrichsd'or sey ; 

 dass Doris jetzo nicht in meiner Stube sey. Sie sehen leicht, alle diese 

 bestimmten Dinge sind mit gewissen Erscheinungen verbunden, die 

 ihrer Natur nach nicht verborgen bleiben können. Den Friedrichsd'or 

 müsste man im Geldbeutel sehen und fühlen können , wenn er darin 

 wäre; und wenn Doris hier wäre, so würden wieder andere Erschei- 

 nungen statt finden.« 



So enthüllt er halb scherzend die Walle, die der Prädelineations- 

 chimäre den Todesstoss versetzen musste. Freilich bedurfte es müh- 

 samer Studien auf dem noch so öden Felde der embryonalen Entwick- 

 lungsgeschichte, denn nur in den frühen Lebensmomenten konnte er 

 jenen Grundsatz zum Beweis eines früheren Nichtexistirens , eines erst 

 späteren Werdens und somit zum endlich entscheidenden Siege an- 



14 ^ 



