fftspar Friedrich Wolff. 213 



mit deiillichfn Wandungen versahen untl so schliesslich das Netz 6er 

 Nabeigefasse forniiiten. Es war sthon eine Entstellung , wenn Hallkr 

 diese Darstellung insofern billigte, als rede sie von »vorgezeichnclen 

 Wegen« in der area ; das erinnerte schon zu sehr an Priideiineation, 

 und dazu fügte er noch den Zweifel, ob es zur Evidenz zu bringen sei, 

 dass diese »Wege zwischen dem körnigten Wesen« wirklich ursprüng- 

 lich ohne Wandung seien. — Da bewährte sich dennWoLFp's kritischer 

 Grundsatz in aller nur wünschenswerthen Schärfe: nicht gassenartig 

 waren in der area »Wege« aufgetaucht, sondern es hatten sich blosse 

 Lacunen gebildet, die kein Merkmal mit fertigen Gefässen gemein hatten, 

 folglich auch keineGefässe in diesem Primitivzustand waren; ihreCom- 

 munication hatte sicli nicht dem Auge entzogen, sondern ihre ursprüng- 

 liche Isolirtheit dem Auge ganz klar gezeigt; die W^andungen traten 

 auch nicht in kristallklarer Durchsichtigkeit, sondern in recht augen- 

 fälliger opaker Derbheit auf; endlich war wegen der anfänglichen Zu- 

 sammenhangslosigkeit der Lücken, die sogar nach dem Amnium zu 

 imoier kleiner wurden und dicht an demselben die area gar nicht 

 durchbrachen, ein Einfluss etwa vom Herzen her immiltirter Säfte zur 

 Ausweitung »vorgezeichneter Wege« vollkommen unmöglich, selbst 

 wenn man ein von Anfang an vorhandenes, nur nicht sichtbares Herz hätte 

 annehmen wollen. 



Es kann hier nicht weiter verfolgt werden, wie Wolff in Peters- 

 burg diese Untersuchungen so rüstig fortsetzte, dass — kaum ein Jahr 

 nach seinem Abschied von Berlin — gerade jetzt vor hundert Jahren 

 jenes classische Werk über die Bildung des Darmcanals im Hühnchen 

 fertig wurde, von dem Ernst v. Baer urtheilte : »es ist die grössle Meister- 

 arbeit, die wir aus dem Felde der beobachtenden Naturwissenschaften 

 kennen.« Bis auf verhältnissmässig geringe Irrthümer (wie die Wulff 

 nicht geglückte Unterscheidung der »Darmrinne«, seiner fistula intesti- 

 nalis, von der Höhlung des Darms: hat die ganze Folgezeit nichts daran 

 zu bessern gefunden, wohl aber diente diese Arbeit Wulffs, seitdem 

 Meckel sie zugänglicher gemacht hatte, um wesentliche Irrthümer in 

 der ISOfi von Oke\ (ohne Bekanntschaft mit seinem grossen Vorgänger) 

 nur nach — natürlich weil unvollständigeren — Suiten von Entwick- 

 lungssladien der Säugelhierembr\onen gegebenen Naturgeschichte der 

 Darmentwicklung zu berichtigen. 



Als im 14. Band der Novi Commentarii der Petersburger Akademie 

 der letzte Theil dieser berühmten Abhandlung De Formatione Intesti- 

 norum erschien, durfte Wolff mit Befriedigung auf das noch nicht ein- 

 mal ganz beendete Jahrzehnd hinblicken, das er seit der Vorbereitung 

 zur Doctor-Promotion an Saale und Oder, an Spree und Newa in uner- 



