222 N. Miklucho-Miiflay, 



gehörig leicht zu erkennen waren, traf sich noch eine andere Form von 

 mehr fremdartiger Beschaffenheit. Dieselbe (Fig. 1. C.) war grösser 

 (3 — i Mm, Länge, 11/2 — '-V2 Mm. Breite) und ihrer Gestalt nach von 

 den erstem sehr verschieden. Sie snss ebenfalls auf einem 1/4 — Y2Mm. 

 dicken Stiele (.s) , bildete aber einen ganz ansehnlichen kugeligen oder 

 birnförinigen Körper, der von zahlreichen Lücken (/) durchbrochen war. 

 Am obern Ende fand sich ebenfalls eine Mundöffnung [m]. Obwohl die 

 erste der beschriebenen Formen am besten zu der von Oscar ScHMmr 

 aufgestellten Gattung Ute passt, so will ich diesen Schwamm aus man- 

 chen Gründen, welche ich später miltheilen werde , mit einem nicht 

 gebrauchten Namen belegen : ich nenne diesen Schwamm Guancha 

 blanca. — 



Die mikroskopische Untersuchung der Form A Fig. 1. ergab, dass 

 man durch die Mundöffhung in eine geräumige mit Flimmerepithel aus- 

 gekleidete Hölile gelangt. Dieser einfache Sack ist die verdauende Ca- 

 vität des Schwammes. Die Wandungen bestehen aus einem innern 

 Epithel, das auf einer zelligen Grundlage aufsitzt. Zwischen dieser und 

 der dünnen structiulosen Hülle finden sich regelmässig vertheilte drei- 

 strahlige Spicula. Die verdauende Gavität setzt sich, wie es scheint, 

 nicht in den Stiel fort. 



Die Ilohli'äuiiK» der Foi'm C Fig. I. verhalten sich wesentlich an- 

 dei's. Durch die Muntlöff'nung gelangt man nicht wie bei der vorbe- 

 .schriebenen Form (A) in eine einfache blind geendigte Höhle, sondern 

 in einen Hohlraun), in welchen zahlreiche Canäle einmünden. Was die 

 Wandungen dieser Form betrifft, so bestehen sie aus denselben Zellen, 

 derselben Hülle und denselben Spicula wie bei der vorhin beschriebenen 

 FormA. Die äussere Gestalt und das Verhalten der Hohlräume hätten jedi'U 

 Systematiker bestimmt, die zwei Formen als verschiedene Arten , ja 

 sogar Gattungen zu beschreiben ; dennoch verhält es sich mit denselben 

 anders, .le mehr ich Exemplare untersuchte, um so grösser erschienen 

 die individuellen Verschiedenheiten der beiden Formen. Besonders 

 viele Abweichungen zeigten die Individuen der Form C. Kein einziges 

 war dem andern gleich ; in einem waren die Lücken zahlreicher und 

 kleiner, bei andern langgestreckt und an Zahl geringer; auch die äussere 

 Gestalt wechselte, sie war bald mehr spindelförmig bald oval, ja sogar 

 becherförmig. Alle diese Abweichungen Hessen es wünschenswerth 

 erscheinen, eine möglichst grosse Anzahl von Individuen zu Gesicht zu 

 bekommen. Schon im Laufe der nächsten Tage fand ich eine Anzahl 

 Schwammindividuen, die sich zu einer Reihe schöner Uebergangsformen 

 ordnen Hessen. Eine genauere Betrachtung der Fig. i. und 2. wird 

 dieses Verhallen viel besser als Worte denionstriren. 



