254 A. Geuther, 



dem Wasserbad Flüchtige abdestillirt. Es bestand hauptsächlich aus 

 Alkohol, dem etwas Kohlensäureäther beigemengt war. Der leichter 

 flüchtige Inhalt dos Cylinders, lOgrm. betragend, besass nicht den -Ge- 

 ruch des gewöhnlichen Aethers, sondern den von Ameisensäure- 

 äther. Bei seiner Roctification stieg das Thermometer sofort auf So**, 

 von wo an eine grössere Menge überdeslillirte, zuletzt war das Thermo- 

 meter bis 790 gestiegen. Er bestand nur aus einem Gemisch von Al- 

 kohol und Ameisensäureäther, von welch letzterem nach wiederholten 

 Rectificationen 6 grm. erhalten wurden. 



Der Rückstand im Kochfläschchen wurde nach dem Erkalten mit 

 viel kaltem Wasser übergössen, dabei löste er sich analog wie im ersten 

 Versuch mit dunkelbrauner Farbe völlig klar unter Abscheidung von 

 viel farblosem sich auf der Oberfläche sammelnden Oel. Es wurde nun 

 bis zur schwachsauren Reaction verdünnte Essigsäure zugefügt, von 

 welcher, um diess zu erreichen, nur wenig nöthig war, sehr viel weniger 

 als im ersten Versuch, und darauf das Ganze der Destillation unter- 

 worfen. Das Destillat wurde mit einer verdünnten Chlorcalciumlösung 

 geschüttelt, letztere vom abgeschiedenen Oel weggehoben und aus dem 

 Wasserballe destillirt. Dos Destillat lieferte nach mehrmaligen Rectifi- 

 cationen etc. noch i'.] grm. Alkohol, von dem also im Ganzen 17 grm. 

 erhalten wurden. Die ölige Flüssigkeit wog nacli dem Entwässern 20 

 grm. und ging, bis auf eine '/2 grm. betragende Menge früher Siedendes 

 (Alkohol) beim Siedepunct des Kohlensäureäthers über. Höher siedendes 

 war nicht voihanden. 



In der braunen essigsauren Salzlösung wurde auf Zusatz vonChlor- 

 calcium oxalsaurer Kalk gefällt. Die Menge desselben betrug nach dem 

 Abfiltriren und Trocknen in gelinder Wärme 4^4 grni-, was einer Zer- 

 setzung von 4,2 grm. Oxaläther entspricht. 



Das Resultat dieses zweiten Versuchs unterscheidet sich von dem 

 des ersten Versuchs wesentlich darin, dass die Menge des gewonnenen 

 Kohlensäureäthers eine sehr viel grössere, nahezu die doppelte, war, 

 denn hier wurden 53 Proc. der sich aus dem angewandten Oxaläther 

 berechnenden Menge an Kohlensäureätber erhalten , während dieselbe 

 dort nur 28 Proc. davon betrug, und ausserdem wurden hier 6 grm. 

 Ameisensäureäther gebildet, deren Anwesenheit dort gar nicht wahr- 

 !i;enommen werden konnte. Der Unterschied im Betreff des Letzteren, 

 sowie die reichere Kohlenoxydentwickelung im ersten Versuche wird 

 verständlich, wenn noch unverändertes Aethernatron vorhanden war, 

 da wir \n isseii , dass Ameisensäureäther neben Aetl)ernalron gar nicht 

 bestehen kann, sondern in Kohlenoxyd und Alkohol zerfällt und der 

 Unterschied, den beide Versuche in) Betreu' des ersteren, des Kohlen- 



I 



