296 l'r. Tli. W. Iliioelinrtiin. 



Ich miisste den Versuch deshalb modificireii, damit er wirklich den Satz 

 bewies oder widerlegte, dass Schliessungsreizung nur am negativen, 

 OeflFnungsreizung nur am posiliNen Pol statthabe. Diese Modification, 

 welche einfach darin bestand, dass der Muskel der Länge nach in zwei 

 nur oben zusammenhängende Hälften gespalten ward, von denen nun, 

 wie sich zeigte, die eine bei Schliessung , die andre bei Oeffnung des 

 Stromes zuckte , — diese Modificalion des Versuchs , deren strengere 

 Beweiskraft ich allerdings nicht genug hervorgehoben habe , wird von 

 Aeby ignorirt. Dasselbe thut Adolf Fick in Canstatts Jahresbericht für 

 1867 (Abschnitt: physiologische Physik, pag. 9lj. Auch Fick hat nur 

 den Versuch am ungespaltenen Sarlorius vor Augen, meint aber, die 

 Krümmung des Muskels könne )>höchslens zeigen, dass die verschie- 

 denen Fasern desselben Muskels sich nicht gleichzeitig contrahiren, 

 sondern die, aus denen der Strom in den Draht austritt, zuerst.« Wie 

 das aus dem Versuch hervorgehen, ja nur wahrscheinhch werden könne, 

 ist mir nicht verständlich. 



Alles was aus dem Versuch geschlossen werden darf, ist, so viel 

 ich sehe, nur : dass bei Schliessung die Reizung an der Kathode stärker 

 als an der Anode, bei Oeffnung das Umgekehrte der Fall ist. Dass aber 

 bei Schliessung eines schwachen Stromes in der That an der positiven 

 Elektrode keine, bei Oeffnung an der negativen Elektrode keine Erregung 

 zu Stande kommt, das beweist erst die beschriebene Modificalion des 

 Versuchs, welche von beiden Forschern nicht berücksichtigt wird. 



Um weiteren Missverständnissen vorzubeugen , gebe ich hier die 

 Erklärung des Versuchs. Sie setzt nur vpraus, dass man erstens den 

 Bau des Sartorius, zweitens die Vertheilung des elektrischen Stromes 

 im Muskel bei der gegebenen Versuchsanorduung, und endlich den Satz 

 kenne, dass sehr geringe Dichtigkeitsschwankungen des elektrischen 

 Stromes die Muskelsubstanz nicht mehr erregen. 



Ueber den Bau des Sartorius brauchen wir kein Wort zu verlieren, 

 wohl aber erfordert der zweite in Verband mit dem dritten Punct eine 

 kurze Betrachtung. In unserm Versuchc^wird der Muskel nur in sehr 

 geringer Ausdehnung, nämlich an zwei kleinen , einander gegenüber- 

 liegenden Stellen seiner beiden scharfen Ränder, von den Elektroden 

 berührt. Hieraus ergibt sich mit Berücksichtigung der Gesetze derStrom- 

 vertheilung Folgendes. Der Stiom tritt bei Schltessung der Kette mit 

 grösster Dichtigkeit in die von der A n o d e berührten Fasern e i n und ver- 

 lässt jede von diesen Fasern mit geringerer Dichtigkeit auf ihrer der nega- 

 tiven Elektrode zugekehrten Seite, um mit noch etwas geringerer Dich- 

 tigkeit in die nächsten Muskelfasern einzutreten. Umgekehrt besitzt der 

 Strom da, wo er aus den von der Kathode berührten Fasern in die 



