3()2 Dr. Tli. W. Kiiuelmrtiiii. 



.nuch (hnvin denken, dass dielVIuskeln nicht stark genug mit Curare ver- 

 giftet waren, um so mehr, als Aeby von der, allerdings selbstverständ- 

 lichen Vergiftung nichts erwähnt. Wie dem auch sei, wir sehen, dass 

 auch durch diese Versuche der Beweis nicht streng geliefert ist, den 

 Akby geben wollte, und dass ihre Resultate ebenso wie die der anderen, 

 auf falschen Voraussetzungen fussenden Experimente von Aeby sich 

 unter der Annahme erklären lassen, dass im frischen Muskel die Schlies- 

 sungserregung nur an der negativen, die OefFnungserregung — von der 

 wir, da sich alles darauf Bezügliche von selbst ergibt, nicht weiter ge- 

 redet haben — nur an der positiven Elektrode stattfinde i). — Die 

 Frage, wie sich beim ermüdeten und absterbenden Muskel diese Ver- 

 hältnisse ändern, muss weiteren Untersuchungen zugewiesen werden. 



Es bleibt uns nur noch Übrig, einige neue Versuche zum Beweise 

 des von uns vertheidigten Satzes mitzutheilen. Das Princip dieser Ver- 

 suche ist nicht neu. Es ist im Wesentlichen dasselbe, welches von Be- 

 zoLD zur Entscheidung unserer Frage angewendet wurde. Doch brauch- 

 ten wir nicht das HELMHOLxz'sche Myographien , sondern ein gewöhn- 

 liches Kymographion in Verband mit der Stimmgabel als Chronoskop. 

 Beifolgender Holzschnitt wird die Versuchsanordnung am Besten er- 

 läutern. 



Fig. 1. 



1) Die Versuche vonCHAuvEAu, auf welche Aeby anspielt, .waren mir unbe- 

 kannt geblieben und erst Herr Chauveau selbst machte mich bei seinem Besuch 

 in Utrecht im September 1867 auf sie aufmerksam, als ich ihm meinen Sarlorius- 

 versuch zeigte. Die CHAuvEAu'schcn Versuche, unter denen mehrere sehr instruc- 

 tive si(;h befinden, leiden an denselben principiellen Fehlern wie die von Aeby: kein 

 einziger von ihnen beweist, dass bei starken^Strömen die Schliessungserregung 

 (luch an der Eintrittsstelle des Stroms in die Muskel- oder Nervenfaser statthabe. 



