528 Hr. N. F. \Vinkler, 



Schwankungen, so liegl wohl der Verdacht am nächsten, dass die ab- 

 soluten Zahlen, weil viel zu klein, keine richtigen Verhältnisse ergeben 

 können. Möglich aber, dass hier noch andere Ursachen concurriren, 

 möglich , dass hier vielleicht ein Connex in einer der bisher vermuthe- 

 ten entgegengesetzten Richtung besteht, mit anderen Worten, dass die 

 Kindesposition nicht Folge, sondern Ursache mancher Stellungsverän- 

 derung des Uterus sein mag. Obschon sich hierfür manche Anhalts- 

 puncle in den Zahlen finden Hessen, so sind doch im Ganzen die Zah- 

 len zu klein, um diese Frage hier zu ventiliren. 



II. La tero Versionen. 



Drehungen um die A ntero- posterior -Axe bestehen nach Tab. I 

 in folgender Weise: 



Dextroversion . 50 % 



Sinistroversion . 7 o/^ 



Medianstellung . 43 % 

 Dieselben Verhältnisse zeigt Tabelle II und Tabelle III. A, letztere in den 

 Hauptsummen. — Wir sehen auch hier im Grossen und Ganzen ein ge- 

 wisses constantes Verhältniss, welches einen unmittelbaren Zusammen- 

 hang zwischen Lateroversion und Kindesstellung durchaus nicht für 

 wahrscheinlich ansehen lässt. Wir finden stets einen überwiegenden 

 Procentsatz für die Medianstellungen , und unter den Lateroversionen 

 wieder die Dextroversion ganz besonders bevorzugt, also ein ähnliches 

 Verhältniss wie bei den Uterustorsionen. Auch hier sind, wie oben, 

 die nämlichen Erwägungen maassgebend, es fragt sich nur noch, ob 

 den hier allerdings bedeutenderen procentaren Schwankungen ein grös- 

 seres Gewicht beizulegen ist, wie bei den Torsionen. Für die einzel- 

 nen Stellungen in Tabelle III. A ergeben die Schwankungen durchaus 

 kein durchsichtiges Verhalten: aus Tabelle III. B ersehen wir aber in 

 der That nicht unbeträchtliche Unterschiede , je nachdem der Rücken 

 des Kindes links oder rechts liegt: nur sind die Unterschiede nicht 

 derart, dass sie einen zwingenden Einfluss auf die Kindesstellung er- 

 kennen Hessen, eher lässt sich vermuthen, dass unter Umständen der 

 entgegengesetzte Einfluss als ein diese Unterschiede bedingender Factor 

 anzusehen ist. Für diese Vermuthung kann ich als Stütze zwei directe 

 Beobachtungen anführen. Bei einem unter der Hand entstandenen Po- 

 sitionswechsel aus I. 1 in IL I sah ich eine massige Dextroversion in 

 die Medianstellung, und bei einer anderen Frau, wo der umgekehrte 

 Wechsel statt hatte, eine leichte Dextroversion in eine ganz bedeutende 

 übergehen. Beidemal war der Positionswechsel das Primäre , und erst 

 nachträglich entstand die veränderte Uterusstellung dadurch, dass der 



