IMi' PlacciitaiTespiratioii des Foetiis. 



Von 



B. S. Schnitze. 



Für die möizlichst allgemeine Anerkennung irgend einer Wahrheit 

 ist es ein grosser Gewinn, wenn der Beweis derselben auf verschiedene 

 Methoden gleichzeitig und aus verschiedenem Material geführt werden 

 kann. Denn nicht jede Beweismethode hat gleich zwingende Kraft und 

 nicht jede Organisation ist gleichen Beweisen gleich zugänglich. 



Neuerhobene Zweifel an der Beweiskraft der früher beigebrachten 

 Gründe waren meistens das Hauptmotiv, welches die Forscher veran- 

 lasste, für das bereits Bewiesene neue Beweismittel ausfindig zu machen. 

 Die Geschichte unserer Kenntniss von der Placentarrespiration des Foe- 

 tus giebt das interessante Bild eines bei wechselnd erfolgreicher Oppo- 

 sition durch mehrere Jahrhunderte geführten Streites, dessen Besultat 

 es war, dass die Beweise für die Placentarrespiration des Foetus sich 

 erfreulich gehäuft haben. 



Wir können wohl staunen, aber wir haben es nicht zu beklagen, 

 dass es noch heute Zweifler an der Placentari'espiralion giebt, denn wir 

 sehen auch h(>ute noch die Beweise für dieselbe cbe'n dadurch sich 

 mehren. Zuerst wieder seit mehreren Decennien tritt ein Physiolog von 

 Fach für die Placentarrespiration in die Schranken. Pflücer führt uns 

 in seinem Aufsatz »Uel)er die Ursache der Alhemliewegungen , sowie 

 der Dyspnoe und Apnoe«') ein neues Motiv für die Placentarathmung 

 des Foetus vor, oder vielmehr er beweist, dass eine früher schon, na- 

 mentlich von SciiwARTz^; als Beleg für die Placentarathmung des Foetus 

 angeführte Thatsache wirklich als Beweis derselben zu gelten im Stande 



1) Archiv f. d. Kcsammlc Physiologie des McMisciicn und iloi Tliiere. Heraus- 

 gegeben von Dr. E. F. W. Pflügek. I. I. Bonn 1868. Seite 61. 



2j Die vorzeitigen Atlieinbewegungen von Dr. Hfrmann Scuwautz Leipzig 1858 



