Mayer-Eymar, zur Geologie Egyptens. 243 



Aber nun erst, als ich Zittel's Zusendung durch- 

 mustert und mit unserem Material von Cairo verglichen; 

 nachdem ich, nachher die stratigraphische Uebersicht des 

 Eocäns Egyptens, wie sie in der citirten Einleitung ge- 

 geben ist, gelesen; nachdem ich endlich auch von Schwein- 

 furth's Aufsatz über die Stratigraphie des Mokattam- 

 Berges in der Zeitschrift der deutschen geologischen 

 Gesellschaft, 1883, Einsicht genommen, erkannte ich die 

 Schwierigkeit der übernommenen Aufgabe, und zugleich, 

 dass ich mich schwer getäuscht hatte, als ich, auf Grund 

 der Hess'schen Sendungen, annahm, dass der Cairenser 

 Grobkalk nur dem unteren Parisian des Pariser Beckens 

 oder der Ostschweiz entspreche. Da indessen sowohl die 

 Etiquetten der vorliegenden Sammlungen nur die Be- 

 zeichnung »Mokattam-Stufe« führten, als Herrn Schwein- 

 furth's Klassifikation zwar die Zweitheilung des Cairenser 

 Parisian und dessen Gliederung in eine Anzahl wohlbe- 

 zeichneter Schichten festsetzte, aber nicht ohne Weiteres 

 mit der von Michelot längst fixirten Eintheilung des Pariser 

 Grobkalkes in zwei Mal fünf Schichten in Uebereinstim- 

 mung zu bringen war, so entschloss ich mich, theils in 

 der Absicht noch mehr Material, besonders an gänzlich 

 mangelnden, kleineren Arten, für die vorzunehmende kr- 

 beit zu sammeln, theils zum Zwecke, wo möglich die 

 respektiven Niveaux festzustellen, aus denen die zugesandt 

 erhaltenen Petrefaktenarten stammen, selber nach Egypten 

 zu gehen und mir die dortigen stratigraphischen Verhält- 

 nisse des Parisian genau anzusehen. Wie nöthig aber 

 diese Untersuciumg für die streng wissenschaftliche Durch- 

 führung der übernommenen Monographie war und wie 

 wichtig sie für unsere Kenntniss der Grobkalk-Stufe über- 

 haupt werden dürfte, werden Sie, meine Herren, aus den 

 folgenden Ausführungen ersehen. 



