Mayer-Eymar, zur Geologie Egyptens. 249 



Ich komme mm zum Hauptthema uieiner heutigen 

 Mittheilung, über den egyptischen Grobkalk zu sprechen. 

 Es wäre diess freilich ein überaus grosses Thema, wollte 

 man es der Wichtigkeit und dem Petrefakten-Reichthum 

 jenes Gebildes angemessen besprechen. Zum Glücke darf 

 ich mich aber, diessmal, darüber um so kürzer fassen, 

 als ich ja verpflichtet bin, dasselbe in der Einleitung zur 

 übernommenen Monographie ausführlicher zu behandeln. 



Als ich nach Cairo kam, kannte ich das dortige 

 Parisian nur aus den in Zürich liegenden Sammlungen, 

 aus Zittel's Einleitung zur Paläontologie Egyptens und 

 aus Schweinfurth's Aufsatz über den Mokattam, in der 

 Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft, 1883, 

 indem ich es bis dahin vernachlässigt hatte, die ältere 

 Litteratur über jenen Gegenstand, wie sie von Zittel 

 ausführlich aufgezählt wird, und namentlich Fraas' Buch 

 »Aus dem Orient« mir näher anzusehen. Desto besser 

 kannte ich den typischen Grobkalk, aus eigener An- 

 schauung sowohl, als aus den vielen Schriften darüber. 

 Gross war daher meine Freude, als ich, bei meinem ersten 

 Besuche der Steinbrüche-Region, an der Westseite des 

 Mokattam, gleich ersah, dass die fünf Abtheilungen des 

 Pariser unteren Grobkalkes auch hier jenen höchst ana- 

 log vorhanden seien. Noch grösser aber war, einige Tage 

 später, mein Erstaunen, als ich Fraas' Buch »Aus dem 

 Orient«, welches mir Herr Dr. Sickenberger, der gelehrte 

 Direktor des botanischen Gartens und Freund der Geo- 

 logie in Cairo, inzwischen sammt Schweinfurth's erwähntem 

 Aufsatz gehehen, bei'm Capitel III, Die Tertiär-Länder 

 am Nil, aufschlug und Seite 113 lesen musste, »dass die 

 Züge des Gebirges sich im Einzelnen unbekümmert um 

 die französische Chablone frei entwickelt haben«. Jetzt 



