250 Mayer-Eymar, zur Geologie Egyptens. 



begriff ich erst, warum weder Zittel noch Schweinfurth, 

 bei ihrer Darstellung des geologischen Baus des Mokat- 

 tam, sich auf eine Vergleichung seiner Schichten mit 

 denjenigen des Pariser Grobkalkes eingelassen hatten. 

 Durch die Boutade meines geistreichen Freundes ver- 

 führt, hielten sie eben eine solche genauere Paralleli- 

 sirung für unausführbar und deren Versuch also für 

 zwecklos. Und so ist mir, dem Spätgekommenen, die Ehre 

 zu Theil geworden, die räthselhafte und wichtige Thatsache 

 der vollkommenen Uebereinstimmung des Pariser und des 

 egyptischen Grobkalkes, in ihrer Zusammensetzung aus 

 zwei Mal fünf Abtheilungen, hiemit zuerst bekannt zu 

 machen und, wie ich hoffe, widerspruchlos zu beweisen. 

 Es ist das Verdienst des Pariser Ingenieurs Miche- 

 lot, zuerst und schon 1855, im Bulletin d.er französi- 

 schen geologischen Gesellschaft, eine begründete Ein- 

 theilung des Grobkalkes des Pariser Beckens gegeben zu 

 haben. Nachdem ich meinerseits diese Eintheilung um 

 Epernay, Reims, Chaumont und Paris controlirt und als 

 zugleich natürlich und praktisch erkannt, gab ich sie in 

 meiner Tabelle vom Jahre 1869: Tableau synchro- 

 nistique des terrains tertiaires införieurs, mit 

 den einzigen Aenderungen wieder, dass ich statt der Titel 

 Calcaire grossier införieur und supörieur, consequent die 

 Unterstufen-Namen Couches de Chaumont und Couches 

 de Grignon vorschlug, die nur zu Paris entwickelten 

 Roche de Paris und bancs francs, welche die gleiche 

 Faunen-Mischung wie die Caillasses coquillieres aufweisen, 

 zu diesen schlug und alle so erhaltenen zehn Abthei- 

 lungen mit Lokalnaraen versah. Diese Tabelle versandte 

 ich in gegen dreihundert Exemplaren vorzugsweise an 

 die Tertiärgeologen. Auf dem mir gebliebenen und hier 



