Tyndall und Hiixley, Gtetschertheorie. 45 



serordenilichen Lang^samkeit, mit welcher die Bewe- 

 ij-un<» mid FormveranderiiiiiJ- stattfindet, zu unbedeutend 

 wird, um wahrneiunijar zu sein, so iiaiien die Ver- 

 fasser selbst bei ihrer Anwesenheit auf den Gletschern 

 nicht darauf «ieachtet: sie «»lauben aber aus einig-en 

 Ausdrüciien von Forbes schllessen zu dürfen, dass es 

 existirt. Dieser nennt den Gletscher a crackling mass, 

 und bezeichnet das Eis als cracking and strainint»' for- 

 wards und safft von ihm: it yields groaning- to ils fate. 



Zum Schlüsse dieses § führen die Verf. noch eine 

 Stelle des interessanten Werkes von A. Mousson: 

 die Gletscher der Jetztzeit an. Es heisst in 

 demselben auf S. 13, nachdem davon gesprochen ist, 

 dass der Gletscher sich bei seiner Bewegung allen 

 Unregelmässigkeiten des Thalbettes auf das Innigste 

 anschmiegt: „Mit dieser Fähigkeit der Formverände- 

 rung verbindet das Gletschereis noch ein anderes Ver- 

 mögen, das an den ilüssigen Zustand erinnert, näm- 

 lich die Fähigkeit des Verwachsens und Verschmelzens 

 mit anderem Eise. So sieht man getrennte Gletscher- 

 zweige sich vollständig in Einen Stamm vereinigen, 

 rei>enerirte Gletscher aus losen Triinnuern sich bilden, 

 Spalten und Klüfte sich wieder ausfüllen, und Aehn- 

 liches mehr. Diese Erscheinungen deuten augenschein- 

 lich auf eine freilich nur langsam sich ofl'enbarende 

 Beweglichkeit der Theilchen, woraus der Gletscher 

 besteht, so befremdend eine solche •■an einer festen, 

 schwere Felstrümmer tragenden, in Spalten aufsprin- 

 genden, daher spröden Masse, wie das Gletschereis, 

 erscheinen mag. Die Lösung dieses Widerspruches 

 bildet einen der schwierigeren Punkte in der Erklärung 

 der Gletscher.'' 



„Wenn die hier angeführten Erscheinungen," fügen 



