128 Wolf, Mitlheiluiigcii über die SoniieiiQeckcMi. 



schon mehrmals heinerkt hahe, vorhehaltend am Ende 

 meiner Zusammenslelluniir der siimmllichen Sonnen- 

 üeckenbeobachlunoen eine Gesammtdiscussion dersel- 

 ben zu einer möglichst genauen Bestimmunji vorzu- 

 nehmen. Dagegen soll es mich wundern, oh es auch 

 jetzt noch , nach dieser neuen Bestätigung meiner Pe- 

 riode, Astronomen oder Physiker geben wird, welche 

 derselben misstrauen. 



Eine Unterredung, welche ich im letzten Herbst 

 mit meinem Freunde, Herrn Hofrath Gottfried Schwei- 

 zer in Moskau , über die Bedeutung und Berechtigung 

 meiner Relativzahlen hatte, veranlasst mich, auch hier 

 noch einmal darüber einzutreten. — Wenn man den 

 Fleckenstand der Sonne zu verschiedenen Zeiten ver- 

 gleichen will, so muss man aus möglichen Daten der 

 Beobachtungen: Sichtbarkeit neuer Gruppen, Dauer 

 der Sichtbarkeit, Anzahl der gleichzeitig sichtbaren 

 Gruppen, Anzahl der einzelnen Flecken, Anzahl der 

 in einem bestimmten Zeiträume vorkommenden flecken- 

 freien Tage, Flächensummen der sämmtlichen Fle- 

 cken, etc. — entweder bestimmte als massgebend her- 

 ausheben, oder nach bestimmten Regeln irgend eine 

 Art vergleichbarer Relativzahlen daraus ableiten. Der 

 früheste langjährige Beobachter der Sonnenflecken in 

 neuerer Zeit, Herr Domherr Stark in Augsburg, hat 

 diesem Grundsatze leider keine Rechnung getragen, 

 und darum sind seine Beobachtungen aus den Jahren 

 1813 bis 1837, von denen ich in einer folgenden Mit- 

 theilung einlässlich zu handeln gedenke, lange nicht 

 so fruchtbringend, als sie es bei etwas rationellerer 

 Anordnung geworden wären. Hätte Herr Hofrath 

 Schwabe denselben Weg eingeschlagen , und nicht die 

 Einsicht gehabt, seine Beobachtungen von Anfang an 



