Woir, .^lillhciliingen über diu SoiiiicnUcckeii. "129 



nach l»estiinmten Regeln zu noliren , so würden »ewiss 

 aucli diese nicht den so wohl verdienten Erfoly ge- 

 habt haben, der ihnen zu Theil wurde. Nach Schwa- 

 be"s Ijeobachtunoen kennt man seit 18*26 (Veröl. Xr. 11) 

 für jeden iMonat die Anzahl der neu aultrelcnden Grup- 

 pen, die Anzaiil d(M' lleckenfreien , und die Anzahl der 

 saunnllichen IJeübachlun;[>-stat)e, und kann sich daraus 

 ein schönes Bild über den Gang- des Fleckenstandes 

 der letzten 32 Jahre entwerfen, .^edoch scheint mir 

 (und mein verehrter Freund wird es nicht übel auf- 

 nehmen, wenn ich mich ganz ollen darüber ausspreche, 

 und dadurch meine gegen ihn mehrfach geiiusserten 

 Wünsche über 3Iittheilung seiner frühern Beobachtun- 

 gen begründe), dass auch dieses System noch zu 

 wünschen übrig lasse : In der Anzahl der neuen Grup- 

 pen liegt zwar allerdings ein gewisses Mass für die 

 Thätigkeit auf der Sonne — aber ein einzelnes Fleck- 

 chen von kurzer Dauer zahlt dabei ganz gleich viel, 

 W'ie die grösste Gruppe, welche wir von einem Son- 

 nenrande bis zum andern verfolgen können , und diess 

 ist doch gewiss nicht richtig — und wenn ungünstige 

 Witterung z. B. die Beobachtungstage in einem Mo- 

 nat auf 10 beschrankt, w^ie soll aus den gezählten 

 Gruppen eine dem 3Ionat entsprechende Zahl abgelei- 

 tet werden , da je nach Umstanden die beobachtete 

 Gruppenzahl ebenso gut vollständig, als ganz man- 

 gelhaft sein kann, - etc. Ich glaubte diesen Uebel- 

 standen merklich ^vorbeugen zu können, ohne eine 

 Einbusse in Kauf nehmen zu müssen, indem ich für 

 jeden einzelneu Beobachtunaslag durch eine Helativ- 

 zahl i den Fleckenstand auszudrücken , und dabei in so- 

 fort zu erläuternder Weise sowohl der Anzahl als der 

 Grösse der Gruppen Rechnung zu tragen suchte, — 



III B. i. i^ 



