Woir, Mi(theilun';:on über die Soiiiienfleckcn. |31 



nicht weit fehlen werde, wenn ich m = 10 und n ■=» l 

 annelime, -- 10 und 1 den in der Nahe liegenden 

 Zaiilen 1) und l. II und l, etc. ühri^^ens nur um der 

 g-rössern Dequeniiichkcit willen vorziehend. So bilde 

 ich also meine täglichen Relativzahlen immer nach 



der Formel 



/ = 10 . ,j 4- / 



Natiwiich wird das inonalliche Mittel ans diesen 

 täglichen Rolativzahlen ein um so treueres Rild des 

 Monats werden . je zahlreicher die erhaltenen täglichen 

 Zahlen sind; aber, wenn auch in einem Monate so 

 viele ßeobachtungstage ausfallen, dass bereits die An- 

 zahl der neuen Gruppen des Monats unsicher wird, 

 so bleibt immer noch das monatliche Mittel der Rela- 

 livzahlen ganz brauchbar, — wie diess, sei es nach 

 den Prinzipien der Wahrscheinlichkeitsrechnung, sei 

 es durch \ ersuche (indem man im Reobachlungsre- 

 gister einzelne Beobachtungstage herausloost) leicht 

 nachgewiesen werden kann. Ja noch mehr: Wenn 

 man für eine nur kleine Anzahl über ein Jahr zer- 

 streuter Tage die Zahlen g und f kennt, und daraus 

 die t berechnet, so stellt ihr mittlerer Werth ein noch 

 recht brauchbares Mass für den Fleckenstand des Jah- 

 res vor, wie z. R. die in Nr. IV aus 14 Rcobach- 

 turigen Staudachers für 1756' berechnete Relati>zahl 

 6,4 in Vert^lcichung mit der aus 152 Beobachtungen 

 Zucconi's erhaltenen Zahl 6.7 zeigt, — wie wichtig 

 diess aber für die Reurlheilung älterer Zeiten ist, wo 

 oft nur wenige vereinzelte Beobachtungen nutzbar 

 gemacht werden müssen, braucht kaum angeführt zu 

 werden. 



Ich habe in Nr. 34 der Sonnenflecken-Litleratur 

 darauf aufmerksam gemacht, dass Zach gegen Ende 



