^74 Beuierkuugeii ubei die Glelscberfrage. 



Ich glaube übrigens die meisten Physiiver, Agas- 

 siz und Forbes nicht ausgenommen, haben die Be- 

 weglichkeit des Gletschers nicht eigentlich, wenigstens 

 nicht ausschliesslich einer wahren Yiscosität 

 oder Ductilität zugeschrieben. Die Worte Vis - 

 cositat, Ductilität, Semifluidität, Plasticität 

 wurden eben gebraucht, als die Frage der relativen 

 Bewegungen im Vordergrunde stand und die Ana- 

 logie jener allgemeinen Bewegungserscheinungen mit 

 denen einer zähen FItissigkeit in die Augen sprang. 

 Aber neben dem Gedanken an eine Beweglichkeit 

 der kleinsten Theilchen, — die sich nach dem 

 Gesagten nicht vollständig leugnen lässt, — wurde 

 stets als das vorwaltende Moment derjenige einer 

 Beweglichkeit in Folge einer mehr oder weniger ent- 

 wickelten durchgreifenden Zertheilung festgehalten. 

 Hugi setzte letztere in Verbindung mit der Innern 

 Kornentwicklung, Agassiz betrachtete sie als ver- 

 anlasst durch den letzten breitgequetschten Luftinhalt 

 des Gletschers, Forbes als eine Wirkung der un- 

 gleichen Bewegung benachbarter Eisschichten, Ren du 

 endlich als eine Erscheinung der Zermalmung (tasse- 

 ment). Die relative Bewegung und Umstellung 

 grösserer Partien und Brocken, womit der 

 Einfluss der Feuchtigkeit und mittelbar der Witterung 

 auf das Fortschreiten des Gletschers in Beziehung 

 gesetzt wurde, zieht sich als ein Hauptmoment durch 

 die meisten neuern Gletschertheorien. 



4) Die Regeneration des Eises. — Damit 

 freilich ist das Verhalten des Gletschers nicht voll- 

 ständig erklärt. Eine Zertheilung, durch die secu- 

 läre Bewegung des nämlichen Eises fortgesetzt. 



