^SO Rumcrkiiugeii über die GleUcherfrage. 



hydrmilisclien Presse zerdrückt , was anfangs mit 

 schwachem Krachen, später mit einem eigenthümlichen 

 Aechzen geschieht, und den Druck fortwirken lasst, 

 bis eine zusammenhängende Platte von 8—10 Millim. 

 Dicke entsteht, - die allerdings in unsern Versuchen 

 innner matt und trübe war, — so entweicht eine Menge 

 Wassers, die mit den äussern erwärmenden Ursachen 

 in keinem Verhältnisse steht, ja dem Gewichte der 

 entstandenen Eisplatte gleichkommen kann. Wer den 

 auffallenden Versuch sieht, wird sich kaum der Ueber- 

 zeugung erwehren, dass ein grosser Theil der Schmel- 

 zung, statt das Resultat äusserer Erwärmung zu 

 sein, als eine Wirkung der auf das Eis ausgeübten 

 mechanischen Arbeit gedeutet werden muss. 



Berücksichtigt man , dass der umgestaltete Theil 

 des festen Eises wieder ganz ähnliches dichtes Eis 

 ist wie das ursprüngliche und auch die nämliche Tem- 

 peratur 0*" besitzt, so repräsentirt derselbe keinerlei 

 mechanische oder thermische Arbeit , denn die Wir- 

 kungen der Trennungen der Theilchen werden durch 

 diejenigen ihrer Wiedervereinigung compensirt. Die 

 ganze mechanische Arbeit muss daher, so wenigstens 

 möchte man im Sinne der schönen Wärmetheorie der 

 Herren Thomson und Clausius schliessen, — in 

 Wärme sich umgewandelt haben und zur Schmelzung 

 eines andern Theiles Eis verwendet worden sein. Die 

 Schmelzungs wärme des vollständig gesammelten Was- 

 sers müsste, verglichen mit der mechanischen Arbeit 

 der Presse, auf das nämliche gegenseitige Aequ iva- 

 lent führen, das bereits übereinstimmend aus der Com- 

 pression der Gase und der W^ärmeentwicklung durch 

 Keibung ermittelt worden ist. 



Mir scheint es nach diesen und andern Versuchen 



