Wolf, iMitlhciluii'.'on über die Soiinonnccküii. 71 



(leulete . diese für unsere Kenntniss des Sonnensy- 

 stems äusserst \vichti<J-en Vcrluillnisse in der Weise 

 Mäher untersucht, dass icii unter einer plausibeln Hy- 

 pothese iil)er die Einwirkuno- der Phuieten auf die 

 Sonne die den einzelnen derselben zukounnenden (Quo- 

 ten uud die Gesammlwirkung berechnete, und die da- 

 raus erhaltene Curve mit derjenigen verglich, welche 

 die aus den Sonnenlleckenbeobachtungen nach der in 

 MittheiluniT VI bei» rundeten Methode berechneten lie- 

 iativzahlen darstellt. Die beiden Curven zeigen nun 

 in der TIral die gleiche Natur. — ja stimmen besser 

 iiberein, als man billiger Weise erAvarten darf, wenn 

 man bedenkt, dass einerseits, wie ich sofort zei- 

 gen werde, die gemachte Hypothese nothwendig man- 

 gelhaft ist, und dass anderseits auch die Relativ- 

 zahlen, sowohl nach ihrer Ableitung, als nach der 

 ebenfalls unvermeidlichen Unvollkommenheit der zu 

 Grunde liegenden Beobachtungen, schon den Flecken- 

 stand der Sonne, und daher noch vielmehr die den- 

 selben bewirkende Kraft ebenfalls nur annähernd re- 

 präsentiren. Die Uebereinslinmiung hat so weit statt, 

 dass meine Hypothese schwerlich ganz unrichtig ist, 

 und vorläufig die Richtigkeit angenommen, würden 

 sich folgende Hauptresullale ergeben: Die Variationen 

 im Flcckenstande der Sonne resulliren aus einer Rück- 

 wirkung der Planelen auf die Sonne, und zwar in 

 der Weise, dass Jupiter zunächst die Periode dieser 

 Variationen bestinnnt , — während Saturn kleine Ver- 

 änderungen in der H()he und Länge der einzelnen 

 Wellen der Sonnenfleckencurve veranlasst, — Venus 

 iiod I'^rde aber die reine Wellenlinie zu einer welli- 

 gen machen. 



Meine frühern Untersuchungen machen es wahr- 



