216 Wolf, Miübeilungpn über die Sonnenflecken. 



und aus den Maxlinas 



(1718,5 Ji 1,5) - (1626,0 ±.1,0) = 122,5 i 1,80 = 12(10,21 + 0,15) 



= 11(11,11+0,16) 

 = 10(12,25 iL 0,18) 



womit wohl einerseits in Vergleichung- mit den frü- 

 hern Resultaten der Beweis lieg^t, dass ich auch in 

 Beziehung- auf die erste Hälfte der ohigen Tafel über 

 die Anzahl der abgelaufenen Perioden ganz im Klaren 

 bin, während anderseits hervorgeht, dass die inilllere 

 Länge der Sonnenfleckenperiode im Verlaufe der Jahr- 

 hunderte keine wesentliche Veränderung- erlitten hat. 

 Benutze ich endlich die ganze Reihe, so erhalte ich 

 aus den Minimas 



(1856,2 ±0,2) -(1610,8±0,'1) = 215,4 ±0,45 = 22(11, 155±0,020) 



und aus den Maximas 



(1848,6 ±0,5) — (1626,0 ±1,0) =222,6 ±1,12 =20(1 1,130 ±0,056) 



Es geht aus dem Ganzen hervor, dass ich vor der 

 Hand keinen dringenden Grund habe, von der Periode 



11,111 = llVy Jahre 

 abzugehen, obschon es fast scheinen möchte, dass 

 sie um einige Hundertstels-Jahre zu klein sein dürfte. 

 Dagegen zeigt sich beim ersten Blicke auf die üeber- 

 sichtstafel, dass, wenn sich auch im Mittel aus vielen 

 Jahren immer wieder jene mittlere Periode ergibt, 

 es in der Natur der Erscheinung liegt, in den ein- 

 zelnen Perioden sehr weit von dieser mittlem Pe- 

 riode abzuweichen, und dieses interessante Fac- 

 tum kannte ich 1852 noch nicht. Vergleiche ich 

 die in der Uebersichtslafel aus den Minimas abgelei- 

 teten Perioden mit den oben enthaltenen 11,155, so 

 erhalte ich unter Anwendung der bekannten Formel 



f n— J 



