^20 Wolf, IMittheilungcii iibcr die Sonnciifleckcn. 



grösste als kleinste Summe den mittlem Jahren zii- 

 tallt, dass endlich, was wohl noch g^anz hesonders 

 entscheidend sein diirlle, die Temperaturverhaltnisse 

 zwar allerdings in den normalen Fleckenjahren 1803 

 bis 1847 gegenüber den Sonnenftecken einen bestimm- 

 ten Gang einzuhalten scheinen, dagegen in den anor- 

 malen Fleckenjahren ITßO- 1802 keine entsprechen- 

 den Anomalien zeigen, sondern gerade in den anor- 

 malsten Jahren 1778 — 1789, wo die wirklichen 

 Maximums-Jahre zweimal auf die mittlem Mi- 

 nimums-Jahre fielen, von dieser grossen Verschie- 

 bung gar keine Notiz nehmen , sondern sich ganz 

 einfach an den mittlem Gang halten. Ich glaube 

 daher aussprechen zu dürfen, dass zwischen den Erd- 

 temperaturen und dem Fleckenstande der Sonne ent- 

 weder gar keine Beziehung besteht, oder dass 

 wenigstens der Kinfluss so geringe ist , dass er sich 

 in den mittlem Jahrestemperaturen nicht zu zeigen 

 vermag, nnd dass namentlich keine Rede da- 

 von sein kann, die sich im Erdmagnetismus 

 zeigende wirkliche Correspondenz mit den 

 Sonnenflecken, für w^elche ich sofort wieder neue 

 Belege bringen werde, durch Temperatur Ver- 

 hältnisse zu erklären. 



Im Jahre 1852 konnte die Vergleichung zwischen 

 dem Sonnenfleckenstande und den von Herrn Prof. 

 Lamont veröffentlichten mittlem, theils aus den 3Iünch- 

 ner-Beobachtungen direkt berechneten, theils aus den 

 Göttinger-Beobachtungen auf München reducirten De- 

 clinations-Variationen nur unvollkommen durchgeführt 

 werden, w^il damals die Fleckenstände noch nicht 

 durch bestimmte Zahlen repräsentirt waren. Anders 

 verhält es sich jetzt, wo die schon in der letzten 



