226 Wolf, Mittheilungcn über die Sonncnflecken. 



kommen beruhigt. Die etwas grössere Differenz bei 

 1858 rührt offenbar von den auffnilend kleinen Varia- 

 tionen in den drei Monaten Mai bis Juli her, die mich 

 beinahe eine momentane Störung- in den Apparaten ver- 

 mulhen liessen, — jedenfalls aber der Bestätigung von 

 andern Stationen bedürfen, ehe man etwas aus ihnen 

 schliessen darf. Aber auch mit Einschluss von 1858 

 darf schliesslich ausgesprochen werden, dass die be- 

 rechneten Zahlen mit den beobachteten ebenso gut 

 stimmen, als die beobachteten unter einander, und 

 mehr wird doch wohl Niemand verlangen 

 wollen. Wie schön der Zeit und Grösse nach die 

 Zahlen für das Minimumsjahr 1856 stimmen, ist merk- 

 würdig, — sowie die einfache Rechnung 1856-1844=12 

 wohl Jedermann überzeugen wird, dass die magne- 

 tischen Variationen nicht an die Periode 10 '/s gebun- 

 den sind, sondern ihre Periode mit der Sonnenflecken- 

 periode ab- und zunimmt, und meine Ansichten in 

 dem betreffenden Streite entschieden gesiegt ha- 

 ben. — Gerne hätte ich schliesslich nach Formel I. 

 aus den Schwabe's Beobachtungen entnommenen Son- 

 nenfleckenzahlen die Münchner- Variationen auch für 

 die Jahre 1826 bis 1834 berechnet; aber einerseits bin 

 ich nicht ganz sicher, ob Schwabe's Beobachtungen 

 vor dem Minimum von 1833 genau denselben Mass- 

 stab hatten, wie seit dieser Zeit, worüber ich die am 

 Schlüsse von Nr. 121 der Litteratur gegebene An- 

 merkung zu vergleichen bitte, — und anderseits geht 

 aus der in Nr. IV gegebenen Variationstafel hervor, 

 dass ich für die Jahre 1831 bis 1834 gar keine, und 

 für die Jahre 1826 bis 1830 nur Pariser-Beobachtun- 

 gen zur Vergleichung hätte, deren Verhältniss zu den 

 Münchner-Beobachtungen ich nicht kenne, und die 



