WoM, Millhoiliiti;;cn ühpi dio Soniu'iincoken. 233 



{iluilichcn Werken vorg-ekommen ist, seine Bibliothek 

 durch iliren yVnkauf I)1()S um ein neues Titeihhilt zu 

 verineiiren. iNehen jiudern luleressanlen Heuierkun- 

 gen über die Sonne und ihre Flecken tritt llerschel 

 natnenllich auch in einer Note [Vag. 245 24()} gej^en 

 den von Arago (Vergl. dessen Aslron. popul. II 

 !)5 -104) o-egebenen, und seither so oft cilirten ex- 

 perimenteilen Beweis auf, dass die Pholosphäre der 

 Sonne gasformig sei, weil auch die Kandstrahlen keine 

 Polarisation zeigen, wahrend dies doch bei festen oder 

 flüssigen »lühenden terestrischen Körpern der Fall sei. 

 Er weist die zu Grunde liegende Annahme, dass von 

 den Rändern der Sonne nur Strahlen zu uns kommen, 

 die gegen die Oberflache sehr geneigt seien, als un- 

 statthaft zuriick. „Supposing the sun", sagt er, „to 

 be an incandescent solid not niore rough thaii 

 the earth or the moon, it is obvius that whelher 

 from the centre or from the borders, the light by 

 which we see it must consist of a mixture of rays 

 emergent from the local surface at every pos- 

 sible angle of obliquity and in every possible plane 

 without the smallest preference." Es ist wirklich 

 kaum zu zweifeln , dass die Photosphiire der Sonne, 

 auch abgesehen von den die Flecken darstellenden 

 Vertiefungen sehr rauh ist, da sie uns in so grosser 

 Entfernung meistens stark schuppig erscheint, — 

 und da überdies die ganze Erscheinung der Sonnen- 

 ilecken viel eher auf eine zähfliissige als auf eine gas- 

 formii>e Pholosphäre hinweist, so ist Ilerschels I^efu- 

 lation von Arago's Ansichten, die uns in neue Schwie- 

 rigkeilen stossen würden, sehr wichtig und erwünscht. 

 — Babinel kömmt im fünfton Bande seiner „Eludes 

 et lectures'' auch wiederholl auf die Sonnenilecken 



