Wolf, Mllllu>iliiri;;L'ti ül>er die Soiiiicnneckuii. 235 



initüctlicill(Mi Hriof. ihcils auf Nr. III verwcisoii kann. 

 Ich lii<^e liier mir hei, dass Ilaiistet'ii hei l'^rwiiiiiuin^' 

 der von Laiiionl IVir die Declinatiousvarialionen aiif- 

 ll^cstelllen Periode von 10 </^ Jaiireii sa<>t, Laiiionl 

 hahe heinerkt, „dass das Miiiiimun dieser Schwaiikuii- 

 gen sowohl als das Jlinimimi der von Sahiiic heinerk- 

 ten irregulären Perlurhationen mit dem aus Scliwahe's 

 vieljähriycn l)eohachtun<,'^en »»erundenen jMinimum der 

 Sonncnflecken zusammenfiel ," — was nicht richtig' 

 ist, da. dieses Zusanimenlreflen von Sabine, Gaulier 

 und mir l)emerkt, und von Lamont wenigstens anfano- 

 lich eher hezweil'elt als «gefunden wurde, wie 

 ich in Nr. III weitläufig- auseinander gesetzt habe. — 

 Herr Thiele in Kopenhagen ist in Folge meines Auf- 

 rufes in Nr. 1185 der astronom. Nachr. durch Herrn 

 Professor d'Arrest aufgemuntert worden, die von der 

 Feuersbrunst des Jahres 1807 wenigstens zum Theil 

 verschont gebliebenen Tagebücher der dortigen Stern- 

 warte in Beziehung auf Sonnenflccken auszubeuten, 

 und hat so eben in Nr. U93 des gen. Journales die 

 Resultate seiner Arbeit mitgetheilt. *) Er fand nament- 

 lich eine sehr schöne Reihe von Fleckenbeobachlungen 

 auf, die Christian Horrebow in den Jahren 17()l bis 

 1776 machte, und leitete aus denselben die drei Epochen 



Min. 176(ia Max. 1709,8 Min. 1775,5 

 ab, welche meine Epochen 



Min. 17(15,5 Max. 1770,0 Min. 1775,8 

 auf das Befriedigendste bestätigen. Mit diesen Epo- 



*) Die KCfjcnwärUfjc Nr. IX meiner ]\IiUhoiluii^'Oti war schon 

 zum Theil ab;;o.selzt, als ich Herrn Thiolc's Arbeit erhielt; ich 

 {glaubte aber, sie ihres crhchlichen Interesses wefjen , nichts desto 

 weniger hier noch hcriicksichtifjen zu sollen, und zog dafür den 

 betreffenden Theil meines Ms. noch einmal zurück. 



