236 Wolf, !Vli(lhciliin;;cn iilier die Sonncnficcken. 



cheii slollt Herr Thiele eine Ueilie anderer zwischen 

 1750 bis 179(1 und 182i) bis lS5(i lallender Epochen 

 zusammen, die er zum Theil nach meinen frühern 

 Millheiiungen, zum Theil wie es scheint durch eigenes 

 Studium der von mir pubiicirlen Beobachtungen von 

 Staudacher, Flaugergues und Schwabe fesletzte, und 

 die meistens so nahe an die von mir bestimmten Epo- 

 chen fallen, dass ich im gegenwartigen Augenblicke 

 nicht für nöthig halte, über die kleinen Diüerenzen na- 

 her einzutreten, obschon ich mehrere seiner Abwei- 

 chungen nicht für begründet halten kann, — namentlich 

 nach den mir bekannten Beobachtungen nicht zugebe, 

 dass sein Minimum 1796,5 richtig sei, sondern entschie- 

 den an dem Minimum von 1799,0 4^1,0 festhalten muss. 

 Der Gesammlheit dieser zwei Systeme von Epochen, 

 findet Herr Thiele, kö;iiie man durch die Hypothese 

 einer Periode 



11M95 ± 0\168 



fast noch besser aber durch die einer Periode 



9^,807 + 0\()()7 



genügen, — wobei jedoch nicht zu übersehen, 

 dass die erstere Periode auf den ihm unbekannt schei- 

 nenden Zeitraum 1799 bis 18*28 zwei Maxima und zwei 

 Minima verlege , die letztere drei Maxima und drei 

 Minima. Dieses ist allerdings nicht zu übersehen, 

 sondern ganz entscheidend, — und da eben aus den 

 Beobachtungen von Flaugergues, Heinrich, Stark, 

 Tevel, etc. mit aller nur wünschbaren Sicher- 

 heit hervorgeht, dass nur zwei Maxima und Mi- 

 nima auf jenen Zeitraum fallen,*) so bleibt die 

 erstere Periode allein im Recht, und diese stinnnt 

 mit den von mir oben milgetheilten Resultaten weit 

 innerhalb ihrer Fehlergrenzen, so dass ich Herrn 



•) Vergleiche meine oben Pag. 215 gegebene Uebersicht. 



