246 Wolf, Mitthcliungen über die Sonnenflccken. 



123) Underricilt von dem wundergrossen Comel- 

 slern, so in diesem laufenden 1681 Jahr mit Schre- 

 cken der ganzen Welt am Himmel erschienen. Lintz 

 1681 in 4. 



Diese Sclirift stimmt der früher verbreiteten Ansicht bei 

 (v(»rgl. Nr. 1), dass die Gometen entstehen, indem ihe Sonne 

 »Unralh und Mackhc auswerfe, und sagt: »Einen Schein die- 

 ser Wahrheit hat die Sonne A. 1618 Selbsten gegeben dann 

 damahlen seynd 3 Gometen kein einige Mackel in der Sonnen 

 gesehen worden, weil sie freylich alle denen Gometen über- 

 geben hat.« 



124) Sol flamma, sive tractatus de sole, ut Ilamma 

 est, ejusqiie pabulo. Parisiis 1646 in 8. 



Enthält keine Beobachtungen. Die Vorrede ist von Petrus 

 ßourdin unterschrieben. 



125) Jac. Wernischek Tractatus, physicam astro- 

 rum notitiam ex principiis mechanicae propenens. 

 Vienne 1764 in 8. 



Enthält keine speziellen Beobachtungen, aber die Notiz: 

 »Numerus macularum solarium est tam diversus, ut spectantur, 

 modo plures parvae, modo unica duntaxat, eaque exigua, modo 

 maxima ex pluribus coalita. Rarius accidit, ut sol ab omni 

 niacula purus sit.« 



126) Zach, Correspondance astronomique. Vol. 

 1-XV 1. 



Vol. 1. Flaugergues über ein rhombisches Netz zur Beob- 

 achtung der Sonnenflecken. Vol. 3. Bei Madrider-Beobach- 

 tungen der Sonnenflecken am 11. Febr. 1804 ist von 6 Son- 

 nenflecken die Rede, — bei den Finsternissen am 16. Juni 1806, 

 1. Febr. 1813, 19. Nov. 1816 und 5. Mai 1818 wird nicht von 

 Flecken gesprochen. Vol. 4. Zach sah bei der ringf. Finster- 

 niss am 7. Sept. 1820 keine Flecken; drei Tage vorher sah er 

 welche am Rande. Vol. 5. Bianchi beobachtete Flecken : 1816 

 Sept. 27, 28, 29; Octob. 1, 3, 6; Nov. 1, 17, 18, 19, 20, 21, 



